Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-649/2022 от 03.08.2022

УИД37RS0021-01-2022-000829-35
Дело № 2-717/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 13 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Федотовой Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Федотовой Д.П. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) с участием ответчика при управлении Федотовой Д.П. ТС 1, были причинены повреждения ТС 2, под управлением ФИО 1 Гражданская ответственность владельца ТС 1, на момент указанного ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», согласно полису ОСАГО <№>, оформленному собственником указанного автомобиля ФИО 2 Вина Федотовой Д.П. в указанном ДТП подтверждается ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский». Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» стоимость ремонта ТС 2, с учетом износа составила 120994,06 руб., без учета износа 182095,12 руб.. АО «Совкомбанк страхование» по соглашению от 10.09.2021 причиненный вред в сумме 121000 руб. компенсировало страхователю путем перечисления страхового возмещения на банковский счет. Как следует из полиса ОСАГО, Федотова Д.П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС 1. В связи с этим истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 164, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика Федотовой Д.П. в порядке регресса причиненный ущерб в сумме 121 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 3-44, 72).

Ответчик Федотова Д.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 3-4), а также по адресу регистрации: <адрес> указанному в сообщении Отделения по вопросам миграции ОМВД по Фурмановскому району от 22.08.2022 (л.д. 54). Однако, вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения (л.д. 49, 67, 69).

При таких обстоятельствах суд считает, что Федотова Д.П. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

<ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Федотова Д.П., управляя автомобилем ТС 1, совершила столкновение с ТС 2, находящимся в неподвижном состоянии (л.д. 7-8, 9, 11, 12-13, 14-15).

Виновность водителя Федотова Д.П. в совершении указанного ДТП и в причинении ущерба потерпевшему подтверждается определением ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 04.09.2021, согласно которому Федотова Д.П., управляя ТС 1, совершила наезд на ТС 2, причинив указанное автомобилю механические повреждения заднего бампера, заднего правого зеркала, заднего правового фонаря (л.д. 12-13); сведениями о привлечении Федотовой Д.П. к административной ответственности (л.д. 45).

Согласно полису ОСАГО <№> гражданская ответственность лиц при управлении ТС 1, с 09.08.2021 по 08.08.2022 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).

10.09.2021 потерпевший ФИО 1 являющийся собственником поврежденного ТС 2, обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 07.09.2021, путем перечисления страховой выплаты безналичным расчетом на представленные реквизиты (л.д. 7-8).

В соответствии с актом осмотра ТС <№> от 10.09.2021, актом о страховом случае <№> от 08.10.2021, экспертным заключением <№> от 01.09.2021, составленным ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества - ТС 2, с учетом износа составила 121 000 руб. (л.д. 9, 14, 16-19).

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, 08.10.2021, АО «Совкомбанк Страхование» на основании соглашения от 10.09.2021 выплатило указанную сумму страхового возмещения потерпевшему ФИО 1., что подтверждается актом о страховом случае <№> от 08.10.2021, платежным поручением <№> от 08.10.2021 (л.д. 9, 19, 20).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником ТС 1, на момент ДТП и по настоящее время является ФИО 2 (л.д. 47, 48).

Согласно полису ОСАГО <№> в качестве лиц, допущенных к управлению ТС 1, указана ФИО 2. (л.д. 12 оборот). Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями о привлечении Федотовой Д.П. 04.09.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что 04.09.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ТС 2, были причинены повреждения. В связи с чем АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121 000 руб.

Учитывая, что вина причинителя вреда водителя Федотовой Д.П. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленными истцом актом осмотра <№> от 10.09.2021, актом о страховом случае <№> от 08.10.2021, экспертным заключением <№> от 01.09.2021, составленным ООО «Русоценка», согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 121 000 руб. (л.д. 9, 14, 16-19). Иного расчета ответчиком не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Учитывая факт исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим, у страховщика в силу прямого указания закона возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 121 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Федотовой Д.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 121 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в размере 3 620 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Федотовой Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Д.П. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 124620 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

ИНН Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» - 7812016906.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.