Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 16.03.2022

К делу №1-74/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Тульский                                      31 марта 2022 года

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Карапетьян Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Набокова А.Р.

подсудимого Павлова А.Д.

защитника – адвоката Ермолиной Ю.В.,

представившей №

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Алексея Денисовича, №, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов А.Д. управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Павлов А.Д., являясь лицом, подвергнутым 29.07.2021 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий, а именно неправомерность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10.01.2022, около 23 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, ул. Шоссейная, д. 36, управлял скутером марки «ОМАКС», когда был остановлен сотрудниками ДПС роты ДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, у которых возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

11.01.2022 в 00 часов 05 минут сотрудником ДПС роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Брафтовым Р.Р. составлен протокол об отстранении Павлова А.Д. от управления транспортным средством, а в 00 часов 27 минут сотрудником полиции было предложено Павлову А.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Павлов А.Д. отказался, в связи с чем, согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Д. согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания данные в ходе следствия, и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что 29 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данный факт он признает полностью. Водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал.

Так, в начале января 2022 года он купил себе скутер «Омакс», без документов, в подержанном состоянии. 10.01.2022, в вечернее время, находясь у себя дома, он употребил спиртное, а именно 0,5 литров пива. Около 22 часов 00 минут, он решил поехать в круглосуточный магазин, расположенный, в «центре» п. Каменномостского, для того что бы купить сигарет. Он завел принадлежащий ему скутер и приехал в магазин. Купив сигареты, он сел на скутер и поехал в сторону своего дома. По пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС напротив домовладения № 36 по ул. Шоссейной п. Каменномостского. К нему подошел инспектор ДПС, представился и предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора с инспектором ДПС он признался, что водительского удостоверения и документов на скутер у него нет, а так же он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Сотрудник ДПС сначала отстранил его от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, или же проехать в наркологический диспансер для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не видел смысла прохождения освидетельствования. После этого, сотрудник ДПС составил в отношении него необходимые материалы. Сотрудники следственно-оперативной группы, его опросили и изъяли скутер.

Дознавателем ему и его защитнику предъявлен бумажный конверт, который опечатан клеящим веществом, на котором имеется пояснительный текст, подписи понятых и дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. При нем и его защитнике, дознавателем вскрыт данный конверт и из него извлечен DVD-R диск. Далее при вставлении данного DVD-R диска в DVD-ROM, персонального компьютера и открытии диска, на мониторе отображается видеофайл под названием «BTRU8493». При открытии данного видеофайла при помощи программы «KM Player» имеется видеозапись продолжительностью 3 минуты 11 секунд. На записи изображен инспектор дорожно-патрульной службы, который сидит на переднем сиденье автомобиля, на месте водителя, он сидит рядом, на пассажирском сиденье. Инспектор ДПС представляется, называет дату, время и место: «11.01.2022, 00 часов 27 минут, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, ул. Шоссейная, д. 36», называет его данные, затем инспектор разъясняет ему права и обязанности. Далее инспектор ДПС поясняет, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения в связи, с чем тот отстраняется его от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектера, на что он отвечает отказом, после этого ему предлагается проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отвечает отказом. На 3 минуте 11 секунде запись прерывается.

После просмотра данного видеофайла, дознавателем, при нем и его защитнике, вышеуказанный DVD+R диск упакован в бумажный конверт, вместе с первоначальным бумажным конвертом, который опечатался клеящим веществом, с пояснительным текстом, с его подписью, подписью его защитника и дознавателя (Пакет № 1).

Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи 29.07.2021 года подвергнутым Мировым судьей судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Павлова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Натаов А.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 10.01.2022 согласно утвержденной расстановке, он совместно с инспектором ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, лейтенантом полиции Брафтовым Русланом Раджевичем, заступил на дежурство. Они осуществляли контроль и надзор за дорожным движением на территории Майкопского района, Республики Адыгея. Во время несения службы, они передвигались на служебном автомобиле в п. Каменномостском по ул. Шоссейной.

Около 23 часов 30 минут, передвигаясь по вышеуказанной улице, они заметили скутер, под управлением молодого человека. Поведение водитель вызвал у них сомнение в его трезвости, так как тот вилял из стороны в сторону по проезжей части в пределах своей полосы движения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, и является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно регламента «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ими было принято решение об остановке данного скутера, и проверке документов у водителя. В связи с этим, с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков, установленных на служебном автомобиле, водитель скутера ими был остановлен напротив домовладения № 36 по ул. Шоссейной п. Каменномостского Майкопского района Республики Адыгея.

Брафтов Р.Р. подошел к скутеру, представился водителю и предъявил служебное удостоверение, после чего попросили того предъявить документы. Водитель транспортного средства, как позже стало известно, Павлов Алексей Денисович, 02.12.2002 г.р., пояснил, что водительского удостоверения у того нет и никогда не было, документов на скутер так же нет.

В ходе разговора он почувствовал, что от Павлова А.Д. исходит запах алкоголя, глаза и лицо были с покраснениями, в связи с чем Брафтов Р.Р. задал Павлову А.Д. вопрос, о том употреблял ли тот спиртное перед тем как сесть за руль, на что Павлов А.Д. признался, что перед тем как сесть за руль скутера тот употребил пиво. После этого Павлову А.Д. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, что тот и сделал, Брафтов Р.Р. сел рядом, на место водителя, а он находился рядом с ними около автомобиля.

На вопрос Павлову А.Д. о том готов ли тот пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора либо проследовав в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, Павлов А.Д. пояснил, что проходить освидетельствование не желает.

После этого по федеральным учетам и базе АИПС Брафтов Р.Р. установил, что Павлов А.Д., 29.07.2021 года был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка № 2 Майкопского района, Республики Адыгея, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Павлова А.Д. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району, и в последующем материал был передан в орган дознания отдела МВД России по Майкопскому району, для принятия законного и обоснованного решения.

Из показаний свидетеля Брафтова Р.Р., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 10.01.2022 согласно утвержденной расстановке, он совместно со старшим инспектором ДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, старшим лейтенантом полиции Натаовым Аскером Нурбиевичем, заступил на дежурство. Они осуществляли контроль и надзор за дорожным движением на территории Майкопского района, Республики Адыгея. Во время несения службы, они передвигались на служебном автомобиле в п. Каменномостском по ул. Шоссейной.

Около 23 часов 30 минут, они заметили скутер, под управлением молодого человека, который передвигался по улице Шоссейной. Поведение водитель вызвал у них сомнение в его трезвости, так как тот вилял из стороны в сторону по проезжей части в пределах своей полосы движения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, и является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно регламента «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ими было принято решение об остановке данного скутера, и проверке документов у водителя. В связи с этим, с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков, установленных на служебном автомобиле, водитель скутера ими был остановлен напротив домовладения № 36 по ул. Шоссейной п. Каменномостского Майкопского района Республики Адыгея.

Он подошел к скутеру и представился, предъявил служебное удостоверение водителю, после чего попросили того предъявить документы. Водитель транспортного средства, как позже стало известно, Павлов Алексей Денисович, 02.12.2002 г.р., пояснил ему, что водительского удостоверения у того нет и никогда не было, документов на скутер у того так же нет.

В ходе разговора он почувствовал, что от Павлова А.Д. исходит запах алкоголя, глаза и лицо были с покраснениями, после чего он задал Павлову А.Д. вопрос, о том употреблял ли тот спиртное перед тем как сесть за руль, на что тот признался, что перед тем как сесть за руль скутера тот употребил пиво. После этого он предложил Павлову А.Д. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, что тот и сделал, он сел рядом, на место водителя.

На его вопрос Павлову А.Д. о том готов ли тот пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора либо проследовав в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, Павлов А.Д. пояснил, что проходить освидетельствование не желает.

После этого по федеральным учетам и базе АИПС он установил, что Павлов А.Д., 29.07.2021 года был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка № 2 Майкопского района, Республики Адыгея, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Павлова А.Д. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ИДПС Натаов А.Н. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Майкопскому району, и в последующем материал передан в орган дознания отдела МВД России по Майкопскому району, для принятия законного и обоснованного решения.

Виновность подсудимого Павлова А.Д. подтверждается и другими объективными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № 36 по ул. Шоссейной п. Каменномостского Майкопского района Республики Адыгея, где 10.01.2022, около 23 часов 30 минут, Павлов А.Д. управляя скутером «ОМАКС», был остановлен сотрудниками полиции. В ходе данного осмотра изъят скутер «ОМАКС», комбинированного черного и серебристого цветов. (том 1 л.д. 12-14)

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2022, согласно которого осмотрен скутер «ОМАКС», комбинированного черного и серебристого цветов, изъятый 11.01.2022, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к домовладению № 36 по ул. Шоссейной п. Каменномостского Майкопского района Республики Адыгея. Данный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. ( том 1 л.д. 27-28)

- протоколом выемки от 09.02.2022, согласно которого у свидетеля Брафтова Р.Р., изъяты следующие документы и предметы: протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 01 АК № 038767 от 11.01.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 01 АН № 062822 от 11.01.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 684477 от 18.01.2022, DVD+R диск белого цвета. (том 1, л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов, документов от 09.02.2022, согласно которого осмотрены следующие документы и предметы, изъятые 09.02.2022 в ходе проведения выемки у свидетеля Брафтова Р.Р.: протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 01 АК № 038767 от 11.01.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 01 АН № 062822 от 11.01.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 684477 от 18.01.2022, DVD+R диск белого цвета. Вышеуказанные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 44-47)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 29.07.2021 о привлечении Павлова А.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (том № 1, л.д. 90-91)

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 84 от 02.03.2022 года, Павлов А.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (хроническая внутриутробная гипоксия плода, угроза прерывания беременности у матери подэкспертного; нарушения поведения и трудности обучения в школе; наблюдение и лечение у невролога по поводу смешанного расстройства психологического развития, гипердинамической формы поведения, пирамидной недостаточности; результаты стационарного обследования по направлению военного комиссариата; заключение врачебной комиссии от 25.08.2021 года), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного наличие некоторой ригидности и элементов конкретности в мышления, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения и концентрации внимания при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. Диагностированное у Павлова А.Д. органическое эмоционально-лабильное расстройство является хроническим, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало Павлова А.Д. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Павлов А.Д. также обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Органическое эмоционально-лабильное расстройство, имеющееся у Павлова А.Д., не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Павлов A. Д. не нуждается. Павлов А.Д. хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Как не страдающий хроническим алкоголизмом или наркоманией, Павлов А.Д. в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого Павлова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в части данных им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

При получении и закреплении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в связи с чем, они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Павлов А.Д. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое является адекватным, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд находит установленным и доказанным в действиях Павлова А.Д. наличия прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Судом тщательно проверены все доказательства и доводы, как обвинения, так и защиты. Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Павлова А.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывает, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, суд учитывает требования главы 10 УК РФ.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Павлов А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство» с 08.12.2020 года, ранее не судим, официально не трудоустроен, не женат.

    При назначении наказания Павлова А.Д., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Павлову А.Д. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по делу, находит возможным назначить Павлову А.Д., в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

    Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как Павлов А.Д. совершил преступление небольшой тяжести.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Алексея Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павлова А.Д. отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья                                                                        Н.Л.Дворников