Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-537/2023 от 21.07.2023

2-578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«10» октября 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Мартиросян Г.Н. и Игнатенко М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее ООО «ИКС Фокино») обратилось в суд с данным иском к Мартиросян Г.Н и Игнатенко М.С., указав в обоснование требований, ответчик Мартиросян Г.Н., являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и ответчик Игнатенко М.С., являясь членом семьи нанимателя, не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 512,58 руб., на указанную задолженность начислены пени в размере – 7 330,13 руб., которые истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере – 2 025,26 руб.

Представитель истца ООО «ИКС Фокино» по доверенности Правдивец Л.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мартиросян Г.Н и Игнатенко М.С. о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресам, указанным в иске, которые соответствуют адресам регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца и ответчиков на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена и ст. 678 ГК РФ.

    Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения и проживающим с ним лицам, начиная со дня заключения договора найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из представленных материалов усматривается, в спорный период времени ООО «ИКС Фокино» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ оказывало населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в <адрес>, так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета о начислениях за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности в размере 53 512,58 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Согласно поквартирным карточкам по лицевым счетам, в квартире <адрес> на период возникновения задолженности зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: наниматель Мартиросян Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя Игнатенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с должников Мартиросян Г.Н. и Игнатенко М.С. в пользу ООО «ИКС Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 569,65 руб., пени в размере 1 740,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 525 руб., отменен, в связи с поступившими от должника Мартиросян Г.Н. возражениями.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, достоверно установлено наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование произведенных расчетов истцом предоставлены сведения о тарифах, установленных на момент начисления. Несоответствие данных тарифов нормативным актам судом не установлено.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

    Об осведомленности ответчиков о наличии у них спорной задолженности свидетельствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, из содержания которого следует, что судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Поскольку размер задолженности за спорный период и факт ненадлежащего исполнения ответчиками Мартиросян Г.Н. и Игнатенко М.С. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая данную задолженность с ответчиков Мартиросян Г.Н. и Игнатенко М.С.

    В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Мартиросян Г.Н. и Игнатенко М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартиросян Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и Игнатенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 512,58 руб., пени – 7 330,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 025,26 руб., а всего взыскать 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 16.10.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 16.10.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Денисов