Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-157/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 года                      г. Щелково Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 13 мая 2021 года Черкашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на ее подачу указанием причин в обоснование, что по месту жительства не проживает, получил копию постановления только 18.08.2022 года, также в обоснование доводов жалобы указал, что постановление незаконно, транспортным средством он не управлял, в г. Брянск не находился, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что транспортное средство продано и передано другому лицу ФИО6

С учетом изложенного, просит постановление № от 13 мая 2021, которым Черкашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, срок на подачу жалобы восстановит по уважительным причинам.

В судебное заседание Черкашин А.Н.., его защитник не явились, извещены.

С учетом ст.25.1 КоАП РФ судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание надлежащее извещение, а также отсутствие ходатайств об отложении дела.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу, приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, принимая во внимание заявленное ходатайство Черкашина А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобу на оспариваемом постановление, а также данные о том, что копия постановления получена им только 18.08.2022, однако проверить данные почты России не представляется возможным ввиду уничтожения почтового отправления, а также факты не проживает по месту регистрации по месту жительства по адресу, в который направлялось оспариваемое постановление, что подтверждается справкой с места жительства, суд находит причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы уважительным, срок подлежащим восстановлению.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу доводы, суд учитывает следующее.

Так, и оспариваемого постановления от 13.05.2021 что Черкашин А.Н. 25 апреля 2023 года в 07 часов 18 мин. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ФИО7 с регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения ТС на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.62 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является Черкашин А.Н.

Судом установлено, что автомобиль марки Мицубиси легнум с регистрационным знаком №, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2020 и передан ФИО3 02.02.2020.

Таким образом, на момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения транспортное средство Мицубиси легнум с регистрационным знаком № находилось в пользовании другого лица.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными представленными доказательствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы Черкашина А.Н. представлены договор купли-продажи транспортного средства. Письменные доказательства изучены судом, сомнений не вызывают.

Доказательств, опровергающих заключение договора купли-продажи транспортного средства и, нахождение указанного транспортного средства в пользовании другого лица, материалы дела не содержат.

Указанные доказательства также подтверждают факт того, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, передан другому лицу, подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 02.02.2020. и что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении иного лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины Черкашина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 13.05.2021 вынесенное в отношении Черкашина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Чепркашина А.Н. состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Черкашину ФИО8 пропущенный срок обжалования постановления должностного лица – инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 13 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ от 13 мая 2021 года.

Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 13 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ от 13 мая 2021 года, которым Черкашин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Черкашина ФИО10 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           К.К. Скарина