Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 26.06.2023

Мировой судья: Мукан Т.Г.                                   Дело № 57MS0045-01-2022-000873-48

                                                                                                    Производство №12-59/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 г.                                                                            <адрес>

Судья Орловского районного суда <адрес> Тишков Д.С., рассмотрев жалобу защитника Гурина А. А. - Тюленевой Н. А., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу №, которым Гурин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, поступившей вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу № Гурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Гурина А.А. - Тюленева Н.А., действующая на основании доверенности, подала жалобу на данное постановление.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока
на обжалование постановления, мотивированное тем, что Тюленева Н.А. ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении
в отношении Гурина А.А. только Дата, после чего ею были приняты меры по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитники Гурина А.А., действующие на основании доверенности, Тюленева Н.А. и Думнов Р.Г. поддержали заявленное ходатайство
о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Дата, а также поддержали содержащиеся в ней доводы.

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России
по <адрес> Истратова О.С. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Дата.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу
к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного
ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
в отношении Гурина А.А.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Гурин А.А. Дата лично получил копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации Гуриным А.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного
в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> Дата. Доказательства обратного в судебном заседании
не представлены.

Таким образом, на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> жалоба в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения Гуриным А.А. копии постановления, то есть с Дата.

Однако жалоба защитника Гурина А.А. - Тюленевой Н.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от Дата
№-О-О, от Дата №-О-О, от Дата №-О-О, от Дата
№-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, защитниками Гурина А.А. не приведены данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих подаче Гуриным А.А. жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> Дата, не имеется.

Таким образом, учитывая тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, жалоба полежит возвращению как поданная
за пределами срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство защитника Гурина А. А. - Тюленевой Н. А., действующей на основании доверенности,
о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу №, которым Гурин А. А. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить защитнику Гурина А. А. - Тюленевой Н. А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка
№ <адрес> от Дата по делу
№, которым Гурин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                               Д.С. Тишков