Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-485/2023;) ~ М-583/2023 от 27.12.2023

    Дело № 2-64/2024.

УИД-17RS0003-01-2023-000810-10.

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – МБДОУ детсад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна РТ) о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что с 18 января 2023 года по 16 августа 2023 года она работала в МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана в должности <данные изъяты> и за этот период она не получала льготы за проезд, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заведующей детским садом ФИО2, приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом работодателя ей был предоставлен отпуск. Согласно предоставленным авиабилетам размер компенсации к месту использования отпуска и обратно составляет 45 945 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 45 945 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» Республика Тыва отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным у ним местностям.

Законом РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 (в редакции от 31 декабря 2014 г.) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 33 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 02 апреля 2014 г. № 50-ФЗ) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается ТК РФ.

Согласно ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 9 февраля 2012 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 325 ТК РФ в связи с жалобой гражданки Т.", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно применительно к гражданам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, является дополнительной гарантией реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой непосредственно из Конституции РФ не вытекает (п. 4 постановления от 9 февраля 2012 г. № 2-П).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Кроме того, в материалах дела имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в Центр социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Также, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № лс от ДД.ММ.ГГГГ, истица с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> Центра социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Данные приказы подтверждаются также записями в трудовой книжке истицы серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и не получала льготы за проезд.

Также, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центром социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Центре социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и не получала льготы за проезд.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в АО Авиакомпания «ИрАэро» оплачено 48 578 рублей (л.д.23-25).

Согласно справке выданной АО Авиакомпания «ИрАэро», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно совершила перелет экономическим классом обслуживания рейсом РД (Ю)- 476 по маршруту Кызыл-Москва по авиабилету №.

Согласно электронному билету №, стоимость билета по тарифу составляет 45 945 рублей.

Таким образом, судом установлено, что согласно представленным документам повар МБДОУ детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, ФИО1 понес расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в общей сумме 45 945 рублей.

Ответчиком не представлены доказательств, опровергающие доводы истца.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание доводы истца, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в сумме 45 945 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва в размере 1 578 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по расходам по проезду к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО1 в размере 45 945 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чечена» г.Чадаана Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 1 578 рублей 35 копеек в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _____________________________________ Н.К. Чалзап

Копия верна ________________________________