Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2023 от 12.09.2023

УИД 78RS0002-01-2023-006367-06

Дело № 2-1425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Старая Русса

Новгородская область 27 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чикида И.в. и Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крупеньковой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Крупеньковой И.А. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Крупенькова И.А. умерла. Наследником является Крупенькова О.Ю. Задолженность составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Крупеньковой О.Ю. на надлежащих ответчиков – Чикида И.В. и Ульянову Т.В., гражданское дело направлено по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

12 сентября 2023 года указанное гражданское дело поступило на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Крупеньков А.С., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ВТБ» (определение от 13 сентября 2023 года), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (определение от 18 октября 2023 года).

До судебного заседания от истца АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представителю истца понятны.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики Чикида И.В., Ульянова Т.В., третьи лица Крупеньков А.С., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, данных в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска, при этом им произведена оплата государственной пошлины в размере 439 рублей 86 копеек, следовательно, возвращению истцу из местного бюджета подлежит оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 70%, что <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к Чикида И.В. и Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чикида И.В. и Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную истцом Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» №) при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба