Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2024 ~ M-167/2024 от 19.02.2024

УИД: 50RS0008-01-2024-000251-31                                         Дело №2-312/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 марта 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Макаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергия-Тензор» к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову В.Н., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергия-Тензор» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову К.В., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов.

Представитель истца - Акционерного общества «Энергия-Тензор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Рубцова Т.Ю., Рубцов М.В., Заонегин В.Н., Рубцов К.В., Заонегина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ Акционерного общества «Энергия-Тензор» от исковых требований к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову К.В., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ Акционерного общества «Энергия-Тензор» от исковых требований к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову К.В., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, истцом АО «Энергия-Тензор» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 911 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №304 от 13.02.2024 года.

Таким образом, суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить АО «Энергия-Тензор» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска –637 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Энергия-Тензор» от исковых требований к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову В.Н., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Энергия-Тензор» к Рубцовой Т.Ю., Рубцову М.В., Заонегину В.Н., Рубцову В.Н., Заонегиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России №12 по Московской области возвратить Акционерному обществу «Энергия-Тензор» государственную пошлину в размере 637 рублей 70 копеек, уплаченную в соответствии с платежным поручением №304 от 13.02.2024 г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья                                                                                                   О.В. Лозовых