Дело № 2-3554/21 14 сентября 2021 года 78RS0017-01-2021-004007-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при помощнике Богдановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шушпанникову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился Петроградский районный суд с исковым заявлением к Шушпанникову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности.
Представителем истца по доверенности Вайнерович О.И. с правом отказа от исковых требований по доверенности Лебедевым Р.И. подано заявление вх. № 9847 от 16.08.2021 об отказе от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца наделен правом отказа от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.
Одновременно с заявление о прекращении производства по делу истцу указано на возврат государственной пошлины в размере 3 460 рублей 59 копеек рублей, уплаченная платежными поручениями № 79273 от 03.06.2021 года на сумму 1 730 рублей 30 копеек, № 52662 от 16.06.2020 года на сумму 1 730 рублей 29 копеек.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 460 рублей 59 копеек рублей, уплаченная платежными поручениями № 79273 от 03.06.2021 года на сумму 1 730 рублей 30 копеек, № 52662 от 16.06.2020 года на сумму 1 730 рублей 29 копеек.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска к Шушпанникову Андрею Владимировичу государственная пошлина подлежит возврату АО «Альфа-Банк».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» к Шушпанникову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 460 рублей 59 копеек рублей, уплаченная платежными поручениями № 79273 от 03.06.2021 года на сумму 1 730 рублей 30 копеек, № 52662 от 16.06.2020 года на сумму 1 730 рублей 29 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Галкина