Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-120/2022 от 08.02.2022

К делу № 2-185/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-000244-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                        21 марта 2022 года

      Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

      судьи               Волковой О.П.,

     при секретаре       Дзюба А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козявченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козявченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.11.2019 г. между банком и Козявченко Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>, по условиям которого банк предоставил Козявченко Л.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом Козявченко Л.В., исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем, по состоянию на 12.01.2028 г. у неё перед банком образовалась задолженность в сумме 65 967,85 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности погашена не была.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козявченко Л.В., в суд не явилась, надлежаще извещена, предоставила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и справку от ПАО «Совкомбанк», согласно которой Козявченко Л.В задолженности по кредитному договору не имеет.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 30.11.2019 г. между банком и Козявченко Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>, по условиям которого банк предоставил Козявченко Л.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

         Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно неуплата (несвоевременная уплата) платежей по указанному договору, то истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по нему.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 12.01.2022 год, составляет 65 967,85 рублей.

           Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду справку о полном погашении задолженности перед банком, согласно которой сумма текущей задолженности по кредитному договору<......> от 30.11.2019 года на 14.03.2022 года составляет 0 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 967,85 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, усматривается, что за подачу искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2 179,04 руб.

Ответчиком по делу, представлены суду квитанции об оплате вышеуказанной государственной пошлины в полном объеме, таким образом, взыскание судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Козявченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         О.П. Волкова