Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 (2-9853/2022;) ~ М-8032/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганцева Рустема Халимовича к АО Инновационный научно-технологический центр «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ганцев Р.Х. обратился в суд с иском к АО Инновационный научно-технологический центр «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска Ганцева Р.Х. к АО Инновационный научно-технологический центр «Искра» ввиду неявки сторон по вторичному вызову.Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ганцева Р.Х. к АО Инновационный научно-технологический центр «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: З.М. Рамазанова