Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-2343/2014;) ~ М-1940/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-156/15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Тангамяне Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушина Т.М. к Черепановой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бакушин И. М. обратился в суд к Черепановой А. В. с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился и показал, что 12.07.2014 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица заняла у истца деньги в сумме 150 000 руб. на срок до 20.08.2014 г. Однако до настоящего времени сумма долга Черепановой А. В. не возвращена. В связи с вышеизложенным, Бакушин И. М. просит суд взыскать с Черепановой А. В., в счет оплаты долга, денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390 руб., а также госпошлину.

Ответчица Черепанова А. В. в судебные заседания не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бакушина Т. М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 12 июля 2014 г. между Бакушиным Т. М. (займодавцем) и Черепановой А. В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался до 20 августа 2014 г. возвратить займодавцу денежные средства в размере 150 000 руб. В подтверждении договора займа заемщиком была выдана расписка на указанную сумму (л. д. 6). То есть, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, Черепанова А. В., тем самым, взяла на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить Бакушину Т. М. сумму займа в установленный соглашением срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчицей не заявлено, в судебное заседание она не явилась, ходатайств не заявила.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что Черепанова А. В. 12 июля 2014 г. получила от Бакушина Т. М. «в долг» денежные средства в размере 150 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства Бакушину Т. М. не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Черепановой А. В. полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользованием займом, представленным истцом: он произведен с учетом положений ст. 809 ГК РФ и не оспорен ответчицей - 1 322 руб. (л. д. 5).

Поскольку обязательство, не исполненное Черепановой А. В., является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствам, при расчете которых суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом: он произведен с учетом вышеназванных норм действующего законодательства и не оспорен ответчицей – 3 390 руб. (л. д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Черепановой А. В. в пользу Бакушина Т. М. сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 4 294 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бакушина Т.М. к Черепановой А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой А.В., в пользу Бакушина Т.М. денежные средства: сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390 руб., а также госпошлину в размере 4 294 руб. 24 коп. Всего подлежит взысканию - 159 06 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 13.03.2015 г.

Судья И. А. Лапшина