Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2023 от 28.09.2023

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001901-70

    Производство № 1-344/2023 (12301320067000253)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                  13 октября 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                    Беловой Т.В.,

    при секретаре                            Каруковец О.В.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                             Фоминского Ф.И.,

    потерпевшей                             В.А.С.,

защитника – адвоката                            Марушкиной А.В.,

        подсудимого                                Логинова А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Логинова Александра Сергеевича, ....... несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Логинов Александр Сергеевич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ......., Логинов Александр Сергеевич, находясь около магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В.А.С., а именно: поднял с земли сотовый телефон «.......», стоимостью 12000,0 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «.......», в чехле, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей В.А.С. значительный ущерб на сумму 12000,0 рублей. С похищенным Логинов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился но своему усмотрению.

Потерпевшая В.А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.С. в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому    потерпевшая не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.С., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.С. в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: .......

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░