Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2023 ~ М-227/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2023 г.                                               г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Анцупова Ф.В. к Проскурову И.В. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и причиненного ущерба транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Анцупов Ф.В. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Проскурову И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и причиненный ущерб транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Также, истец просит взыскать с Проскурова И.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Анцуровым Ф.В. и Проскуровым И.В. был заключен договор аренды, согласно которому истец предоставил в аренду автомобиль <данные изъяты>, а Проскуров И.В. должен был оплатить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей из расчета за одни сутки. В период эксплуатации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Проскуров И.В. совершил ДТП. Стороны пришли к соглашению, что стоимость восстановительного ремонта и сумма арендных платежей по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей. В данном соглашении Проскурорв И.В. обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в данном соглашении расписке Проскуров И.В, обязался, что в случае не оплаты денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1% от <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу оговоренную сумму, в связи с чем, ИП Анцупов Ф.В. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Из искового заявления ИП Анцупова Ф.В. и приложенных материалов следует, что ответчик Проскуров И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Истец подавая исковое заявление в Абинский районный суд руководствовался тем, что в договоре аренды предусмотрено, что все судебные споры рассматриваются по месту проживания истца, то есть в <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, судья не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Требование истца о взыскании с Проскурова И.В. задолженности по договору аренды вытекает из причиненного истцу ущерба в результате ДТП, а не из неисполнения договора аренды, а следовательно, данное исковое заявление должно рассматриваться по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика Проскурова И.В.

Ответчик Проскуров И.В. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес находится вне границ, на которые распространяется юрисдикция Абинского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить необходимость обратиться в <адрес>, по месту жительства ответчика Проскурова И.В.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Анцупова Ф.В. к Проскурову И.В. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и причиненного ущерба транспортному средству.

Разъяснить Анцупову Ф.В. право обратиться в <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья