Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2023 ~ М-469/2023 от 20.07.2023

№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                 28 августа 2023 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюпа Ю.Н., ознакомившись с исковым заявлением Гончарова Юрия Сергеевича к Шкурату Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гончаров Ю.С. обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шкурата В.А. неосновательное обогащение в размере 201 400 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не соответствовало требованиям, перечисленным в ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), при этом в определении указано на имеющиеся недостатки.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца.

Во исполнение определения от Гончарова Ю.С. поступило дополнение, в котором указаны дата и место рождения истца, дата и место рождения, а также, указано, что место жительства или пребывания ответчика ему не известны, в связи с чем выполнить требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ не представляется возможным.

    Вместе с тем, в силу ст.131 ГПК РФ место жительства или место пребывания ответчика должно быть указано в исковом заявлении в обязательном порядке.

Ссылка истца о том, что ему неизвестно место жительства или пребывания ответчика, не может быть принята во внимание, поскольку законодатель предусмотрел возможность указать в исковом заявлении только на неизвестность сведений о дате и месте рождения должника, а также о любом из его идентификаторов.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие в исковом заявлении сведений о месте жительства или пребывания ответчика исключают возможность принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены в полном объеме.

Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гончарова Юрия Сергеевича к Шкурату Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения – возвратить истцу.

Копию настоящего определения и исковое заявление с приложенными документами направить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Верно.            

Судья                                          Ю.Н. Клюпа

Секретарь суда                                 Т.М.А.