Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2022 от 22.02.2022

Мировой судья судебного участка №56

в Кировском районе г. Красноярска – Медведева О.Ю.       дело № 11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                    №2-1933/56-2021 по исковому заявлению СНТ «Бархатный берег» к Мисюре Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам и целевым платежам,

по частной жалобе Мисюры В.И.,

на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе                          г. Красноярска от 17 января 2022 года, которым постановлено:

«Отказать Мисюре В.И. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 16 августа 2021 года по гражданскому делу №2-1933/56-2021 по иску СНТ «Бархатный берег» к Мисюре В.И. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым платежам»

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 16 августа 2021 года исковые требования                                  СНТ «Бархатный берег» удовлетворены частично; с Мисюры В.И. в пользу                               СНТ «Бархатный берег» взыскана задолженность по членским и целевым взносам с октября 2018 года по март 2021 года в размере 33 200 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРН - 600 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг - 4500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 349 рублей.

14 декабря 2021 года от Мисюры В.И. поступило заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивированное тем, что о принятом заочном решении Мисюре В.И. стало известно 09 декабря 2021 года, при этом о наличии спора в суде ему известно не было, судебные извещения он не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно представить свои возражения относительно заявленных СНТ «Бархатный берег» требований.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Мисюра В.И. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 17 января 2022 года как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что о наличии спора в суде и о принятом заочном решении суда ему стало известно лишь 09 декабря 2021 года, судебные извещения, направляемые по адресу места его регистрации, он не получал, поскольку отделением почтовой связи были нарушены правила оказания услуг, вторичное извещение о поступлении почтового отправления работником отделения почтовой связи ему (Мисюре В.И.) не доставлялось.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Мисюры В.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Главой 22 ГПК РФ регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного решения.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Бархатный берег» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по членским взносам и целевым платежам c Мисюры В.И., указав адрес его места жительства:                                   <адрес>

При обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения Мисюра В.И. не оспаривает, что на дату подачи иска в суд и в настоящее время проживает по адресу: г. <адрес>, где состоит на регистрационном учете.

Исковое заявление было направлено ответчику истцом по указанному выше адресу, при этом данных о том, что почтовое отправление было получено ответчиком в материалах дела не имеется (л.д.55).

30 июля 2021 года по вышеуказанному адресу суд направил Мисюре В.И. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией повестку, содержащую сведения о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 16 августа 2021 года (л.д. 96).

Почтовое уведомление было возвращено в суд 11 августа 2021 года без вручения адресату с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения» (л.д.96).

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 16 августа 2021 года, следует, что Мисюра В.И. как в судебном заседании, так и при оглашении резолютивной части заочного решения не присутствовал.

28 сентября 2021 года мировой судья направил Мисюре В.И. по адресу места жительства посредством почтовой связи заказной корреспонденцией копию заочного решения (резолютивную часть).

Почтовое уведомление было возвращено в суд 10 октября 2021 года без вручения адресату с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения».

Таким образом, сведения о получении стороной ответчика искового заявления, судебного извещения и копии заочного решения в материалах дела отсутствуют, равно как и об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции.

При этом, по данным почтового идентификатора почтовая корреспонденция                        (с извещение о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 16 августа 2021 года) поступила в почтовое отделение места вручения 31 июля 2021 года, в этот же день состоялась единственная неудачная попытка вручения, а уже 08 августа 2021 года почтовая корреспонденция направлена в адрес отправителя для возврата;                          почтовая корреспонденция (с копией резолютивной части заочного решения) поступила в почтовое отделение места вручения 29 сентября 2021 года, в этот же день состоялась единственная неудачная попытка вручения, а уже 07 октября 2021 года почтовая корреспонденция направлена адрес отправителя для возврата.

Принимая во внимание, что вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату, что свидетельствует о том, что ответчик мог не знать о наличии указанного спора в суде и принятом заочном решении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения обусловлен уважительными причинами, в связи с чем     определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 17 января 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                           ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1933/56-2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.