Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-152/2019 от 28.01.2019

№2-498/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2019 г.                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Рязанов А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Рязанов А.В. о взыскании суммы 110 745 руб. в счет возмещения вреда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства , г/н , которым управлял водитель Юхачев П.С. и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, г/н , которым управлял водитель Рязанов А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство г/н получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств -ТЮЛ 2016.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 172 745,00 руб. (без учета износа).

Согласно отчету об оценке от стоимость восстановительного ремонта ТС г/н. составила 890970,86 руб. В соответствии с условиями договора страхования , определенными в правилах от признана конструктивная гибель ТС г/н. . В связи с чем, страхователю была выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в по договору обязательного страхования № .

возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей (с учетом износа).

Ущерб, подлежащий возмещению виновным лицом, составляет:

1 172 745,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от - 662000,00 руб.(стоимость годных остатков ТС) = 110745,00 руб.

Истец просит суд на основании ст. 1072 ГК, ст. 931 ГК, п. 1 ст. 935 ГК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 110 745 руб. и госпошлину 3 415 руб.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рязанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца, в силустатьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее в страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования з пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В отличие от договора ОСАГО, правила заключения и исполнения которого прописаны в отдельном законе, для договоров добровольного страхования специального закона нет. Данные виды договоров регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Попавший в ДТП водитель, у которого есть полис добровольного страхования, вправе выбирать, к кому обратиться за возмещением ущерба. Он может обратиться в свою страховую компанию или в ту, клиентом которой является виновный в ДТП водитель. Размер страхового тарифа по договорам добровольного страхования законодательно не ограничен. Страховая компания устанавливает стоимость полиса по своему усмотрению.

Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н , которым управлял водитель Юхачев П.С. и с участием транспортного средства , г/н , которым управлял водитель Рязанов А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство г/н получило механические повреждения.

Протоколом об административном правонарушении от установлено, что Рязанов А.В. нарушил п. 13.9 ПДД.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова по делу об административном правонарушении от Рязанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Судом также установлено, что врезультате ДТП автомобиль г/н получил механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств -ТЮЛ 2016 ( л.д.14).

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 172 745,00 руб. (без учета износа), что подтверждается платежными поручениями от на сумму 407 645 руб.( л.д.61), от на сумму 765 100 руб.(л.д.66).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от г. №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0399712475.

возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки в сумме 400 000 рублей.

Согласно договора купли -продажи годных остатков транспортного средства от цена годных остатков автомобиль TOYOTA CAMRY/н составила 662 000 рублей.

Таким образом, ООО "СК "Согласие" понесло убытки в размере 1 172 745,00 руб.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению виновным лицом, составляет:

1 172 745,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от СПАО "Ингосстрах") - 662000,00 руб.(стоимость годных остатков ТС) = 110745,00 руб.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному истцом имуществу, а также вина ответчика подтверждается материалами дела, которые ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит выплата в пределах размера ущерба 110745,00 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от ) при подаче иска в размере 3415 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с Рязанов А.В. ( года рождения, уроженца ) в пользу ООО "СК "Согласие" ( , дата регистрации ) в счет возмещения ущерба 110 745 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья:                                                                                              С.В. Колимбет

Мотивированное решение составлено 22.10.2019

Судья:                                                                                              С.В. Колимбет