Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2021 ~ М-161/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-3760/2021                                                   26 мая 2021 года

78RS0014-01-2021-000171-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова А.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Овчаров А.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 734 264,64 руб.; неустойки в сумме 74 293,27 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; штрафа; расходов на проведение оценки в сумме 9 000 руб.

При этом, истец Овчаров А.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 26.05.2021, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, сведений, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2021, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суда, на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика Конопелько Л.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал.

                Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, полагающего возможным оставить исковое заявление Овчарова А.В. без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, представитель которого ранее принимал участие в судебных заседаниях, в суд не поступало, как и иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях.

При таком положении, учитывая, что истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, из чего следует, что истец утратил интерес к настоящему делу, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчарова А.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья