Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2019 ~ М-1957/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-2003/2019                                                          29RS0024-01-2019-002549-09

25 декабря 2019 года                                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15 сентября произошла протечка воды. В результате протечки воды повреждены части отделки жилого помещения. Согласно Акта осмотра квартиры, включенного в экспертное заключение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения повреждений явилась протечка воды во время дождя. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно подал заявку на устранения повреждений вызвавших протечку и на осмотр повреждений вышеуказанной квартиры. В этот же день мастер ООО «УК «Авангард» произвел осмотр <адрес> в <адрес>, однако никаких документальных подтверждений оставлено не было. Для определения причины залива и размер ущерба истец обратился в ООО «АН «Троицкий дом». Согласно результатам экспертного заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данной квартиры составляет 49 083 рубля 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты компенсации за причиненный ущерб. Однако, требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 57 083 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг по определению причины и величины ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 49 083 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг по определению причины и величины ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Авангард» ФИО3 в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определении цены иска, из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продажи товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 49 083 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг по определению причины и величины ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

Заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца и не превышает 100 000 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом определения истцом подсудности по месту своего жительства (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

    Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-2003/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                                А.Ю. Демин