Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-3670/2023;) ~ М-3086/2023 от 08.11.2023

        Дело № 2-191/2024

                                                                                  УИД: 51RS0002-01-2023-003933-29

     Мотивированное решение составлено 11.01.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г.                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Шарыкиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Шарыкиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шарыкиной А.О. заключен кредитный договор №*** на сумму 132 796 руб. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по кредитному договору третьим лицам.

*** ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №***, согласно условиям которого, право требования по договору передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №*** от *** уступило права требования ООО «СФО Титан».

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 56 465,64 руб. - сумма основного долга, 9 846,66 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,36 руб., а всего 68 501,66 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно предъявленных стороной ответчика возражений о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик Шарыкина А.О. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 132 796 рублей, на срок *** месяцев, под ***% годовых.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферты) клиента о заключении договоров.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр договора.

Одобрением (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет.

Установлено, что Банком, во исполнение условий заключенного договора, открыт специальный карточный счет №***, произведено зачисление денежных средств в размере 132 796 рублей.

Ответчиком все документы получены лично, кредитный договор ею подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого Шарыкина А.О. была надлежащим образом ознакомлена, что последней не оспаривалось.

       В силу условий договора должник обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 66 312,30 руб., из которых просроченный основной долг – 56 465,64 руб., просроченные проценты – 9 846,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С данными условиями Шарыкина А.О. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, выразила свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям.

Материалами дела подтверждено, что *** между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которому Банк (цедент) уступает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Шарыкиной А.О. по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного цедентом с физическим лицом, на дату перехода прав, в размере 66 876,96 руб.

*** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которому Банк (цедент) уступает, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Шарыкиной А.О. по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного цедентом с физическим лицом, на дату перехода прав, в размере 66 876,96 руб.

По сообщению ОСП адрес*** в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №***, вступившему в законную силу ***, в отношении должника Шарыкиной А.О., в пользу взыскателя ООО АРС «ФИНАНС».

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 12 905,37 руб.

*** судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН» заключен договор об уступке прав (требований) №***, согласно которому Банк (цедент) уступает, а ООО «СФО ТИТАН» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Шарыкиной А.О. по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного цедентом с физическим лицом, на дату перехода прав, в размере 66 312,30 руб.

Доказательств того, что договора об уступке прав (требований) были оспорены и признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику Шарыкиной А.О. о взыскании задолженности по кредиту перешли по договору уступки права требования к ООО «СФО Титан».

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с *** по ***, в размере 66 312,30 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №*** от *** ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Шарыкина А.О. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 136 руб. в соответствии с условиями договора и графиком погашения, а именно в срок не позднее 21-23 числа каждого месяца до ***, в связи с чем, срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности и графика платежей, представленного ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что последний платеж по кредитному договору произведен *** в размере 6 000 руб., из которого 4 362,32 руб. и 1 504,58 руб. Банком списаны ***, в счет погашения задолженности и 133,10 руб. списаны ***, следовательно, о нарушении ответчиком обязательства об уплате ежемесячных платежей кредитору стало известно в ноябре 2014 года, когда не поступил ежемесячный платеж, следовательно, последним днем для обращения в суд о взыскании кредитной задолженности являлась дата - ***.

Из материалов настоящего дела следует, что исковое заявление о взыскании с Шарыкиной А.О. задолженности по кредитному договору было направлено в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждено отметкой почтового отделения на конверте.

Согласно материалам гражданского дела №*** заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарыкиной А.О. задолженности по кредитному договору в адрес судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** было направлено ООО «АРС ФИНАНС» почтовой связью ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено кредитором за истечением трехгодичного срока давности, как при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности, в том числе по заявленным исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с *** по ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику кредитор обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к Шарыкиной А.О. в полном объеме.

Представителем истца заявлений о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств уважительности пропуска последнего суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Шарыкиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

              Председательствующий:                                  Е.Н. Григорьева