Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-46/2023

(№2-2036/2022 УИД 66MS0022-01-2022-000256-80)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Язеве Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Олега Валерьевича к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе третьего лица ПАО «Аско» на решение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 01.11.2022,

установил:

Егоров О. В. обратился к мировому судье с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что 19.09.2020 в 15:20 у дома № 14 по ул. Таватуйская в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств «Мазда 6» г/н *** под управлением Шевалдиной К.А. и «Мерседес Бенц» г.н. *** под управлением собственника Егорова О.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц» г.н. *** получил механические повреждения, является водитель Шевалдина К.А. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Приказом банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 с 03.12.2021 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования. 30.11.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2106/2021 вынесено решение о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Егорова О.В. страхового возмещения 38681 руб. 60 коп., штрафа 19340 руб. 80 коп., неустойки 25000 руб., компенсации морального вреда 1000 руб., расходов по дефектовке 2157 руб. 60 коп., по отправке почтовой корреспонденции 834 руб. 27 коп., по проведению независимой экспертизы 5250 руб. 16 коп., неустойки 386 руб. 81 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 375 000 руб. На основании Закона об ОСАГО 09.08.2022 в РСА направлен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты. В связи с ее отсутствием 25.08.2022 в адрес РСА направлена претензия. В связи с изложенным, просил взыскать компенсационную выплату 38681 руб. 60 коп., расходы по дефектовке 2157 руб. 60 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 5250 руб. 16 коп., неустойку 3481 руб. 29 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 400000 руб., расходы на почту 1650 руб. 27 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 01.11.2022 исковые требования Егорова О. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, судебных расходов, удовлетворены.

Взыскано с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Егорова О. В. компенсационная выплатау 38 681 руб. 60 коп., расходы по дефектовке 2157 руб. 60 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 5250 руб. 16 коп., неустойка 8000 руб., почтовые расходы 1650 руб. 27 коп., а также неустойка, исходя из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 38681 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 392 000 руб.

Взыскано с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу местного бюджета государственная пошлина 1822 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 23.11.2022 произведена замена взыскателя Егорова О. В. на его правопреемника Ескина С. А.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель третьего лица ПАО «Аско» - Запарин А. А., действующий на основании доверенности от 29.04.2022, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обосновании жалобы указал, что при принятии решения судом первой инстанции не исследованы обстоятельства наступившего страхового события, не дана надлежащая правовая оценка письменным доказательствам. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая от 02.10.2020 ПАО «Аско-страхование» произвело выплату в сумме 60100 руб. Решением Службы Финансового уполномоченного № У-21-3876/5010-008 по результатам рассмотрения обращения Егорова О. В. в требованиях было отказано. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 по гражданскому делу № 2-2106/2021 по иску Егорова О. В. к ПАО «Аско-Страхование» заявленные требования удовлетворены частично. Согласно информации с официального сайта Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Егоров О. В. на основании судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 034921307. Таким образом, судебный акт от 30.11.2021 является преюдициальным, в связи с чем отсутствуют правовые основания для повторного взыскания сумм с РСА.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2020 в 15:20 у дома № 14 по ул. Таватуйская в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств «Мазда 6», г/н *** под управлением Шевалдиной К.А. и принадлежащего Шевалдиной Е.Р.и «Мерседес Бенц», г.н. *** под управлением собственника Егорова О.В.

Также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Шевалдиной К.А. и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ей требований п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба собственнику транспортного средства «Мерседес Бенц» г.н. ***.

Собственником транспортного средства «Мерседес Бенц» г.н. *** согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** № *** является Егоров О.В. (л.д. 17).

При этом гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия Шевалдиной К.А. и Егорова О.В. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование» (страховые полисы ХХХ *** и *** соответственно).

В рамках апелляционного рассмотрения доводов оспаривания вины в ДТП не заявлено, иных доказательств и сведений суду не представлено.

02.10.2020 Егоров О.В. с заявлением о страховом случае в ПАО «Аско-Страхование», по результатам рассмотрения которого страховой компанией произведена выплата в размере 60100 руб.

Не согласившись с размером выплаты, Егоров О.В. провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. *** с учетом износа составила 433800 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 исковые требования Егорова О.В. удовлетворены частично, с ПАО «Аско-Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение 38681 руб. 60 коп., штраф 19340 руб. 80 коп., неустойка 25000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по дефектовке 2157 руб. 60 коп., по отправке почтовой корреспонденции 834 руб. 27 коп., по проведению независимой экспертизы 5250 руб. 16 коп., а также взыскана неустойка в сумме 386 руб. 81 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 375000 руб.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит, что не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: факт наступления страхового случая, вина Шевалдиной К.А. в ДТП, размер страховой выплаты, обязанность ПАО «Аско-Страхование» произвести указанную выплату.

Указанное решение от 30.11.2021 вступило в законную силу 31.03.2021 и 25.05.2021 истцу выдан исполнительный лист ФС № 034921307.

Приказом Банка России от 03.12.2021 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Мировым судьей установлено и доказательств обратного суду апелляционной инстанции не предоставлено, что решение суда от 30.11.2021 по настоящее время не исполнено. В материалы гражданского дела приобщен оригинал исполнительного листа ФС № 034921307 от 30.11.2021, в котором отсутствует отметка об исполнении судебного акта (л.д. 112-115).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о повторности взыскания сумм с РСА судом отклоняются как несостоятельные. Принимая во внимание факт отзыва лицензии на осуществление страхования по ОСАГО у страховой компании, в которых была застрахована гражданско-правовая ответственность участника ДТП, суд делает вывод о невозможности исполнения обязательства по выплате гарантированного федеральным законом страхового возмещения потерпевшему Егорову О. В. ПАО «Аско-Страхование».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, с учетом произведенной ПАО «Аско-Страхование» выплаты в размере 60100 руб. и с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 38 681 руб. 60 коп.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая спор, мировой судья верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, которым в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального права. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные и материальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку не установлено нарушений судом первой инстанции предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 01.11.2022 по гражданскому делу по иску Егорова Олега Валерьевича к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица ПАО «Аско» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга Н. А. Маркова