Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-1104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      20 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Сусловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к Власовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 05.03.2019 года по состоянию на 30.06.2020 года в сумме 542792,20 руб в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8627,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки не сообщила. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 05.03.2019 года между ПАО Сбербанк России и ответчиком Власовой Н.А. заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 502512 руб под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету Власовой Н.А. кредит был получен 05.03.2019 года, однако ею стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 30.06.2020 года просроченная задолженность ее по кредитному договору составляет 542792,20 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 473541,08 руб; задолженность по просроченным процентам – 59517,22 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5411,13 руб; неустойка за просроченные проценты – 4322,77 руб. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что явилось основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и в части расторжения кредитного договора.

       Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 8627,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть кредитный договор № . . . от 05.03.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Власовой Н. В..

Взыскать с Власовой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2020 года в сумме 542792,20 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 473541,08 руб; задолженность по просроченным процентам – 59517,22 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5411,13 руб; неустойка за просроченные проценты – 4322,77 руб; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8627,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                Судья          подпись                    И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года