Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 02.05.2023

Уголовное дело № 1-545/2023

74RS0031-01-2023-002138-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Коломыцева Р.С.,

защитника – адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КОЛОМЫЦЕВА Романа Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 30.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условное с испытательным сроком два года;

2) 05.07.2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорске Челябинской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 20.06.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4) 07.06.2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 30.05.2017 и 05.07.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 12.09.2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.08.2020 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.07.2020 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 6 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

29.06.2022 года в дневное время у Коломыцева Р.С., находящегося возле <адрес обезличен>, заведомо знающего о том, что во дворе вышеуказанного дома находятся металлические рельсы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение металлических рельс, расположенных во дворе вышеуказанного дома. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла Коломыцев Р.С. перелез через забор, ограждающий территорию вышеуказанного дома и открыл ворота. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, Коломыцев Р.С. взял с земли и погрузил в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением М Д.Р., которому не было известно о преступных намерениях Коломыцева Р.С., тем самым тайно похитил 8 металлических рельс Р65, весом 129, 76 килограмм длиной 2 метра каждая, стоимостью 2 724 рубля 96 копеек за штуку, общей стоимостью 21799 рублей 68 копеек, принадлежащих Б А.П. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коломыцев Р.С. тайно со двора <адрес обезличен> похитил 8 металлических рельс Р65, весом 129, 76 килограмм длиной 2 метра каждая, стоимостью 2 724 рубля 96 копеек за штуку, общей стоимостью 21799 рублей 68 копеек, принадлежащих Б А.Н., причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 21799 рублей 68 копеек.

Указанные действия Коломыцева Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

19.07.2022 года в дневное время у Коломыцева Р.С., находящегося возле <адрес обезличен>, заведомо знающего о том, что во дворе вышеуказанного дома находятся металлические рельсы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, а именно на хищение металлических рельс, расположенных во дворе вышеуказанного дома. При этом, решив, что один не сможет вывезти похищенное, подошел к С А.А. и в ходе разговора предложил совместно совершить хищение имущества Б А.Н., <дата обезличена> года в дневное время, которое в последующем разделить между собой, на что С А.А. дал свое согласие. Тем самым Коломыцев Р.С., и С А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке. Действуя в продолжение единого преступного умысла перелез через забор, ограждающий территорию вышеуказанного дома и открыл ворота. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, Коломыцев Р.С. и С А.А. взяли с земли и погрузили в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак ЕЗ <номер обезличен>, под управлением А Д.В., которому не было известно о преступных намерениях Коломыцева Р.С. и С А.А., тем самым тайно похитили 7 металлических рельс Р65, весом 129, 76 килограмм длиной 2 метра каждая, стоимостью 2. 724 рубля 96 копеек за штуку, общей стоимос тью 19 074 рубля 72 копейки, принадлежащих Б А.Н. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коломыцев Р.С. и С А.А. действуя группой лиц по предвари тельному сговору, тайно, совместно со двора <адрес обезличен> похитили 7 металлических рельс Р65, весом 129, 76 килограмм длиной 2 метра каждая, стоимостью 2 724 рубля 96 копеек за штуку, общей стоимостью 19 074 рубля 72 копейки, принадлежащих Б А.П., причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 19 074 рубля 72 копейки.

Указанные действия Коломыцева Р.С. квалифицированы п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Коломыцева Р.С. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Коломыцев Р.С. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимого является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное Коломыцевым Р.С. суд квалифицирует: по эпизоду хищения от 29.06.2022 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду хищения от 19.07.2023 года – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коломыцеву Р.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Коломыцеву Р.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пожилой матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому Коломыцеву Р.С., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При оценке данных о личности Коломыцева Р.С., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства и работы, удовлетворительно характеризуется.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Коломыцева Р.С. не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Коломыцеву Р.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Коломыцеву Р.С. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, но ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Коломыцев Р.С. совершил несколько преступлений, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коломыцева Романа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

по п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Коломыцеву Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коломыцеву Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Коломыцева Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – фрагменты рельс оставить по принадлежности у потерпевшего Б А.Н., освободив его от обязанности хранения указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 22 июля 2023года.