Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3323/2022 от 31.08.2022

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33    Дело № 10RS0011-01-2022-013019-75

    (5-3323/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.08.2022    город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Тимофеева Р.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в кв.№ дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции по заявлению С. Е.П. по основаниям, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанную противоправную деятельность ответил отказом, вел себя агрессивно, был возбужден, размахивал руками, сказал, что никуда не пойдет.

Тимофеев Р.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Виновность привлекаемого лица подтверждается протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции М. Д.А., С. А.В., заявлением и письменными объяснениями С. Е.П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Тимофеева Р.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были обязаны в силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресечь совершение противоправного деяния и принять сообщение от лица, обратившегося с заявлением о противоправных действиях.

Кроме того, после поступления сообщения от совместно проживающего с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были вправе доставить Тимофеева Р.В. по письменному заявлению его <данные изъяты> в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, реализуя полномочия, предоставленные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствие с которым органы полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Основания для доставления Тимофеева Р.В. в территориальный отдел полиции имелись, что следует из заявления С. Е.П.

При этом само по себе уточнение правового основания для доставления привлекаемого лица в служебное помещение территориального подразделения полиции не изменяет существа вменяемого правонарушения.

Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, наличие 3 несовершеннолетних детей, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии официального, стабильного источника дохода, наличие обязательств, связанных с содержанием несовершеннолетнего ребенка (со слов привлекаемого лица), а также по возмещению вреда здоровью, причиненному совершением преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, что следует из копии приговора Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева Р.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 18 минут 31.08.2022.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 02часов 20 минут по 14 часов 17 минут 31.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья:    Е.В. Лазарева