Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-726/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-726/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-006303-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                               «14»     ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя Реукова М.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Алексеева А.А., его защитника – адвоката Маштакова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Алексеев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Алексеев А.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно воздухоочиститель Ballu, стоимостью 2000 рублей, видеокамеру «SONY», стоимостью 4000 рублей, телевизор «TOSHIBO», стоимостью 5000 рублей, тонометр «UA-778», стоимостью 3000, ноутбук «Lenovo», стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат SONY, стоимостью 2000, холодильник LG, стоимостью 25 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный на общую сумму 43 000 рулей, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу,

то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении в отношении Алексеева А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением ущерб Алексеевым А.А. возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к Алексееву А.А. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб загладил в полном объеме, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева А.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Алексеев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Алексеевой Т.В. и полностью загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств, каких-либо претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимому Алексееву А.А. не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей ФИО1 о примирении с подсудимым Алексеевым А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения Алексеева А.А. от уголовной ответственности соблюдены, Алексеев А.А. осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.А. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-726/2023 и уголовное преследование в отношении АЛЕКСЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: липкие ленты №1-4 со следами рук Алексеева А.А., CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                         Л.А. Игнатова