Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 ~ М-203/2023 от 07.04.2023

Дело №2-403/2023

УИД 91RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                                                                      г. ФИО4

Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи -                      Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания -        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют.Т» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности, третьи лица - ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики ФИО4 находится гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют.Т» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности, третьи лица - ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 17255 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах госпошлина в размере 17255 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют.Т» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности, третьи лица - ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, Администрация города ФИО4 Республики ФИО4, оставить без рассмотрения.

     Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 17255 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             В.Ю. Маслак