Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2022 ~ М-615/2022 от 15.06.2022

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  20 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярсэнергосбыт» к Марченко Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярсэнергосбыт» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Марченко Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что Марченко Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: ., а также абонентом Канского межрегионального отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт». В связи с ненадлежащей неоплатой электроэнергии, образовалась задолженность в размере 92 927,98 рублей, которою просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 987,84 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Красноярсэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В направленном в адрес суда заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, ввиду добровольного погашения ответчиком суммы задолженности. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Марченко Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. В поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярсэнергосбыт» к Марченко Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян