Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-180/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-139/2023 УИД-14RS0022-01-2023-000254-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 30 октября 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова Келдибая Буркановича к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Урманов К.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м., ссылаясь на то, что он с 2005 года является нанимателем указанного служебного помещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения главы МО «Оймяконский улус (район)» № от ДД.ММ.ГГГГ, Урманову К.Б. был выдан ордер на служебное помещение № В указанном жилом помещении истец зарегистрирован вместе с членами своей семьи. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным, не пригодным для проживания.

В судебное заседание истец Урманов К.Б. и его представитель по доверенности Березкина А.Д. не явились, просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заместитель главы Понамарчук В.Н. направила в суд заявление о признании иска Урманова К.Б. Права и последствия признания иска ответчику понятны.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу положений п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Урманова К.Б. и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урманова Келдибая Буркановича к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1420041192, ОГРН 1061420000058) заключить с Урмановым Келдибаем Буркановичем <данные изъяты> договор социального найма по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела № 2-139/2023