Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 (1-1313/2022;) от 07.12.2022

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В.,

подсудимого Ермолина Д.А., защитника – адвоката Галаева Х.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-52) в отношении

Ермолина Дениса Александровича, <...> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года,

находящегося с мерой пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 1 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермолин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 54 минут 28 августа 2022 года до 08 часов 25 минут 29 августа 2022 года, более точное время следствием и судом не установлено, Ермолин Д.А. и ФИО6, находясь в кабине грузового автомобиля «Скания R440А4Х2NА» государственный регистрационный знак № региона, припаркованного на внутренней территории, прилегающей к административному зданию, расположенному по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, совместно употребляли спиртное. Затем в указанное время, находясь в указанном месте, Ермолин Д.А., который покидал кабину автомобиля и вернулся через непродолжительное время, увидев как ФИО6 в кабине указанного автомобиля совершает мочеиспускание на панель, коврики и другие объекты, и при этом не реагирует на замечания, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением последнего, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти потерпевшего, со значительной силой нанес своей левой рукой множественные удары, не менее трех, в жизненно-важную часть тела человека – голову ФИО6

Своими умышленными преступными действиями Ермолин Д.А. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ссадин лобной области справа, носа, кровоподтеков носа, угла нижней челюсти справа, правой щечно-скуловой области, правой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани лица, лобную область справа, правую околоушную область, оскольчато-фрагментарного перелома костей носа, субдурального кровоизлияния, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, которые относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила в период времени с 20 часов 54 минут 28 августа 2022 года до 09 часов 15 минут 29 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, в кабине указанного автомобиля на территории г. Иркутска от черепно-мозговой травмы в виде ссадин лобной области справа, носа, кровоподтеков носа, угла нижней челюсти справа, правой щечно-скуловой области, правой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани лица, лобную область справа, правую околоушную область, оскольчато-фрагментарного перелома костей носа, субдурального кровоизлияния, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга.

Подсудимый Ермолин Д.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, в судебном заседании 6 марта 2023 года показал суду, что 28 августа 2022 года ФИО7 привезла его на работу по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ближе к вечеру к нему подошли двое водителей, одному из них было необходимо уехать в <адрес>, также они поинтересовались, где можно приобрести спиртные напитки. Затем один из водителей – ФИО6 сел к нему в автомашину, они съездили за спиртными напитками и вернулись на стоянку на <адрес> чего указанные мужчины распивали спиртное в кабине автомобиля, он при этом пил чай. Затем подъехал прицеп, ему необходимо было ехать на разгрузку. ФИО6 поехал с ним. По пути они купили спиртное. Когда он приехал на разгрузку на территорию по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, то подъехал к 10 воротам, где ему сообщили, что ждать нужно до утра, поэтому он решил выпить спиртное с ФИО6 в кабине своего автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак В 512 ХТ 716 региона. В ходе распития он отлучился в туалет. Вернувшись, увидел, что ФИО6 справляет нужду прямо в кабине автомобиля. Тогда он оперся правой рукой на спальное место, а левой рукой нанес ФИО6 удары по левой стороне головы, чтобы привести его в чувства. Затем ФИО6 прибрал за собой в салоне автомобиля, и они продолжили распивать спиртное. Далее он лег спать, ФИО6 в это время смотрел телевизор, сидя на пассажирском сидении. Во время нанесения ударов ФИО6 сидел к нему левой стороной, справа он не смог бы до него дотянуться, поскольку на панели стояли бутылки и закуска. На следующий день около 08 часов утра его разбудили сотрудники склада и сообщили, что разгрузка закончена, ФИО6 в это время спал на пассажирском сидении. Он проследовал на автомашине на базу по <адрес>, прибыв на место, понял, что ФИО6 умер. Сначала он подумал, что ФИО6 умер от злоупотребления спиртным, поскольку он употреблял спиртное уже несколько дней. После он позвонил своему начальнику Свидетель №5 и сообщил о случившемся. У них с ФИО6 была одна бутылка водки, утром в салоне автомобиля появилась еще одна бутылка водки, название не помнит. Ночью, когда он спал, ФИО6 мог выйти из салона автомобиля, мог при выходе из кабины автомобиля упасть, так как кабина расположена высоко. ФИО6 мог свободно передвигаться и покинуть кабину автомашины. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, он понял, что от его действий не могла наступить смерть ФИО6

Допрошенный в судебном заседании 6 апреля 2023 года подсудимый Ермолин Д.А. показал суду, что он наносил удары ФИО6 левой рукой в левую часть головы, последний в тот момент отклонял голову, и от его (Ермолина Д.А.) ударов ФИО6 ударялся правой стороной головы об металлическую стойку в кабине автомобиля. Удары он наносил несильно. Когда он начал замахиваться на ФИО6, последний сидел прямо и около стекла, и в этот момент отклонял от него голову. Откуда у ФИО6 повреждения на губе и носу, ему неизвестно.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ермолина Д.А., данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 августа 2022 года в качестве подозреваемого Ермолин Д.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что он работает в должности воителя-экспедитора в ООО «Делко». 28 августа 2022 года около 18 часов, когда он находился на рабочем месте – территории технического центра «Приангарье» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и ждал пока пригонят полуприцеп, к нему подошли двое ранее незнакомых водителей, которые представились ФИО22 и ФИО2, последние находились в состоянии слабого алкогольного опьянения. ФИО23 искал попутную машину, чтобы уехать в <адрес>. Также они пояснили, что хотят купить спиртного, на что он предложил свозить их в магазин. ФИО24 согласился съездить с ним в магазин. Съездив в магазин, где ФИО25 купил спиртное – бутылку водки, они вернулись на территорию центра «Приангарье». Затем ФИО26 и ФИО2 стали распивать спиртное в машине одного из них, кого именно, он не знает, он находился с ними, но спиртное не употреблял. Около 20 часов ему позвонили и сообщили, что нужно везти полуприцеп на территорию ООО «Деловые Линии». ФИО27 попросился съездить с ним, на что он согласился, ФИО2 остался на территории «Приангарье». Затем около 20 часов он на своей машине с ФИО28 проследовали на территорию ООО «Деловые Линии» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, купив по пути в магазине спиртное – бутылку водки «Ржевка». На разгрузку они прибыли около 20 часов 38 минут. По пути следования ФИО29 периодически выпивал водку, но вел себя спокойно. Когда они приехали на территорию ООО «Деловые Линии» ФИО30 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он приехал на линию разгрузки, ему сообщили, что разгрузка будет идти до утра, поэтому он решил выпить спиртное с ФИО31 В ходе распития спиртного, он вышел из машины, чтобы сходить в туалет, ФИО32 остался в машине. Когда он вернулся, то увидел, что ФИО33, находясь на пассажирском сидении с правой стороны, справляет малую нужду прямо в кабине. Он сел на водительское сидение с левой стороны и сделал ФИО34 замечание, но последний на замечание никак не реагировал, из-за чего он нанес ФИО35 три удара своим запястьем левой руки по лицу, куда именно бил, не заметил. Он сидел слева на водительском сидении спиной к водительской двери, лицом к ФИО36, замахивался левой рукой, поскольку справа не было места для размаха, удары наносил с размаху, нанес подряд три удара по лицу ФИО47. ФИО37 сидел спиной к пассажирской двери, лицом к нему, лицо от ударов он не закрывал. После нанесения ударов ФИО38 взял тряпку и стал вытирать за собой. Он нанес удары ФИО39, чтобы тот перестал справлять нужду в машине, и чтобы привести его в чувства. Крови на лице ФИО40 не было. После этого они продолжили распивать спиртное с ФИО41. В какой-то момент у ФИО42 из носа пошла кровь, видимо от его ударов, поскольку в машине ФИО43 не обо что не ударялся и не падал, из машины не выходил. Затем кровь остановилась, и они продолжили распивать спиртное. Далее ему позвонила его сожительница ФИО7, после разговора с которой он лег спать, а ФИО44 остался сидеть на пассажирском сидении. Когда разгрузка закончилась, его разбудили сотрудники ООО «Деловые Линии» и он стал выезжать с разгрузки, ФИО45 находился в салоне его машины, сидел на пассажирском сидении, спиной упирался в пассажирскую дверь, ноги были направлены в сторону водительского сидения, голова находилась между обшивкой и боком спинки сидения. Прибыв на территорию «Приангарье» около 09 часов утра, он попытался разбудить ФИО46 и тогда понял, что он не подает признаков жизни. Затем он позвонил по номеру «112», а также своему начальнику Свидетель №5 и сообщил о случившемся (т. 1, л.д. 110-116).

В ходе следственного эксперимента 12 октября 2022 года обвиняемый Ермолин Д.А. с участием защитника (т. 2, л.д. 1-23), находясь в салоне автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак В 512 ХТ 716 регион, продемонстрировал каким образом он ****год нанес три удара своей левой рукой по лицу ФИО6

При проведении проверки показаний на месте ****год подозреваемый Ермолин Д.А. с участием защитника, находясь на линии разгрузки автомобилей, расположенной на территории ООО «Деловые Линии» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, указал где располагался его автомобиль, в котором ****год он нанес около 3 ударов по голове ФИО6 по причине того, что последний справлял нужду в салоне автомобиля и на замечания не реагировал. Затем утром ****год прибыв по адресу: г. Иркутск, <адрес> он обнаружил, что ФИО6 не подает признаков жизни (т. 1, л.д. 163-173).

В судебном заседании подсудимый Ермолин Д.А., изначально не признавший свою вину в совершенном преступлении, подтвердил показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, и показал, что он действительно наносил удары по лицу ФИО6, не отрицает, что от его ударов могла наступить смерть ФИО6 Умысла на убийство ФИО6 у него не было, он только хотел заставить ФИО6 убрать за собой в кабине автомобиля. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Ермолина Д.А., ранее данные в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Вина подсудимого Ермолина Д.А. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, в том числе ранее данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 показала суду, что она проживает со своим сожителем Ермолиным Д.А. Охарактеризовать Ермолина Д.А. может как доброго, веселого человека. В конце августа 2022 года она увезла Ермолина Д.А. на работу в Делко на <адрес>. Он поменял автомобиль и поехал на выгрузку. Со слов Ермолина Д.А. ей известно, что к нему посадили пьяного стажера, который впоследствии сходил в туалет в кабине автомобиля, Ермолин Д.А. заставил его убрать за собой. Перед сном она созванивалась с Ермолиным Д.А., последний сообщил, что он встал на выгрузку. В ходе разговора она не заметила признаков опьянения у Ермолина Д.А. Также она созванивалась с Ермолиным Д.А. посредством видеозвонка, стажера видела в салоне автомобиля мельком. Затем на следующий день Ермолин Д.А. около 09 часов утра сообщил ей, что едет на базу, стажер спит. Через какое-то время, приехав на базу, Ермолин Д.А. сообщил, что стажер не шевелится и холодный. После Ермолин Д.А. рассказал ей, что, когда стажер сходил в туалет, Ермолин Д.А. ударил его один раз наотмашь, куда именно, она не спрашивала.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в августе 2022 года он работал охранником на территории, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, осуществлял пропускной режим на указанную территорию. Водители проезжают пропускной пункт при наличии таблички. На указанной территории фуры иногда остаются на ночь. Раз в час охранник осуществляет обход территории. В смене работают 2 человека. В его смену сообщений об обнаружении трупа человека не поступало. Как посторонний человек попал на данную территорию, ему неизвестно. У них имеется журнал регистрации, куда они записывают, кто приезжает, ФИО6 при нем не проходил на территорию.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что на момент происшествия он работал начальником колонны. В его колонне работал ФИО6 Ермолин Д.А. работал в колонне Свидетель №5 28 августа 2022 года ФИО6 должен был прибыть в г. Иркутск, после разгрузки он должен был вернуться попутным транспортом с коллегой домой. 28 августа 2022 года ФИО6 должен был переночевать на 2-й Батарейной, 1в, в фуре. 29 августа 2022 года около 09 – 10 часов ему позвонил Свидетель №5 и сообщил о случившемся. Он прибыл на место, увидел автомашину, на которой прибыл ФИО6 Обойдя здание, он увидел Ермолина Д.А., затем увидел ФИО6, который сидел на пассажирском сидении в другой автомашине в неестественной позе, тело было повернуто в сторону водителя. По обстановке в кабине было видно, что употребляли спиртное. На видимых частях тела ФИО6 каких-либо повреждений он не видел, у последнего имелся кровоподтек в области носа.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что Ермолин Д.А. является его подчиненным, охарактеризовать его может положительно. Летом 2022 года в начале 10-го часа утра ему позвонил Ермолин Д.А. и сказал, что у него в машине труп, при этом Ермолин Д.А. разговаривал адекватно. Он сразу пришел на место происшествия, Ермолин Д.А. не был в состоянии опьянения, сообщил, что умерший – его коллега. На месте уже была скорая медицинская помощь, следственно-оперативная группа приехала позже. На месте он увидел, что в кабине автомашины на пассажирском сидении сидел, облокотившись на дверь, труп мужчины, одет был в майку, трико, тапки. Автомашина находилась на стоянке. Каких-либо явных повреждений, следов падения на трупе он не видел. Со слов Ермолина Д.А. ему известно, что он приехал на выгрузку с погибшим, который ранее выпивал с другом. Он присутствовал при осмотре трупа, явных повреждений на нем не видел.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он знаком с Ермолиным Д.А. на протяжении длительного времени, отношения с ним дружеские, часто созваниваются, иногда созваниваются посредством видеозвонка. В августе 2022 года около 22 – 23 часов он также созванивался с Ермолиным Д.А. посредством видеозвонка, последний был в автомашине, с ним был еще один человек. Ермолин Д.А. сказал, что с ним коллега. Ермолин Д.А. был выпивший в момент разговора, но адекватно разговаривал. Неизвестный мужчина на заднем фоне громко кричал в момент их разговора. Со слов Ермолина Д.А. ему известно, что данный мужчина сходил в туалет прямо в салоне автомобиля, Ермолин Д.А. привел его в чувства, ударив ладошкой, а утром мужчина не проснулся. Ермолина Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии опьянения агрессию не проявлял.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО6 приходится ей родным отцом, охарактеризовать его может только с хорошей стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, спиртными напитками он не злоупотреблял, выпивал по выходным и праздникам, работал водителем на грузовой машине. Последний раз она видела отца ****год, когда он находился в рейсе. Последний раз созванивалась с отцом ****год около 18 – 19 часов, последний сообщил, что добрался до г. Иркутска и собирался искать попутную машину, чтобы вернуться в <адрес>. О произошедшем она узнала от начальника отца Свидетель №6(т. 1, л.д. 196-199).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает водителем-экспедитором в ООО «Лоди» – группа компаний ООО «Делко». С ФИО6, который также работал водителем-экспедитором, знаком с 22 марта 2022 года, познакомились на работе. 25 августа 2022 года в ходе следования по маршруту он встретился с ФИО6 в кафе, последний перегонял фуру в г. Иркутск для пересменки водителей, они договорились вместе ехать в сторону г. Иркутска. По пути следования они ночевали каждый в своей фуре, встречались с ФИО6 в кафе, видимых телесных повреждений у последнего он не видел, по пути следования они ни с кем не общались. Около 18 часов 28 августа 2022 года они прибыли в технический центр «Приангарье» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Там они поставили фуры, выпили остатки спиртного в фуре у ФИО6, после чего пошли узнать у других водителей, с кем из них ФИО6 может вернуться в <адрес>. Далее они встретили Ермолина Д.А., который пояснил, что в <адрес> он не едет, но, услышав их разговор, предложил свозить их до магазина за спиртным. ФИО6 согласился и уехал с Ермолиным Д.А., а он остался в «Приангарье». Через 20-30 минут ФИО6 и Ермолин Д.А. вернулись, привезли с собой водку, которую они втроем стали распивать в машине ФИО6 Затем они все втроем перешли в автомашину к Ермолину Д.А., так как ему нужно было перецепляться. Присоединив прицеп, Ермолин Д.А. предложил им проехать с ним на разгрузку. Он отказался, а ФИО6 согласился, и они вдвоем на фуре Ермолина Д.А. поехали на разгрузку, куда именно, ему неизвестно, это было около 22 часов, при этом у ФИО6 каких-либо телесных повреждений не было. За время, пока они находились вместе, ФИО6 не падал, ни обо что не ударялся, на состояние здоровья не жаловался, конфликтов, ссор, драк между ними не возникало. На станцию «Приангарье» он вернулся около 02 часов ночи, в фуре ФИО6 горел свет, но самого его в фуре не было, фуру Ермолина Д.А. он не видел. ****год он проснулся около 06 часов, фура ФИО6 стояла рядом с его, но ФИО6 в ней не было. На его звонки ФИО6 не отвечал. Затем он продолжил движение на своей фуре в сторону <адрес>. Около 11 часов ****год ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что ФИО6 обнаружен мертвым в чужой фуре. ФИО6 может охарактеризовать как хорошего, отзывчивого человека, злоупотреблял алкоголем (т. 1, л.д. 59-64, 71-77).

В ходе очной ставки ****год с подозреваемым Ермолиным Д.А. свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 117-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности контролера ООО «Балтбир», в его обязанности входит осуществление пропускного режима людей и автомобилей, обход территории, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> территории осуществляется один раз в час. С 28 на 29 августа 2022 года он находился на дежурстве по указанному адресу совместно с Свидетель №4, каких-либо инцидентов выявлено не было, на территории лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения выявлены не были, ночью через КПП никто не проходил. По близости магазинов, осуществляющих круглосуточную торговлю, не имеется (т. 2, л.д. 60-64).

Кроме того, вина подсудимого Ермолина Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

Иным документом от 29 августа 2022 года (т. 1, л.д. 4), где из рапорта следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области об обнаружении признаков преступления следует, что 29 августа 2022 года в ДЧ ОП-4 МУ МВД России Иркутское» поступило телефонное сообщение по факту обнаружения трупа ФИО6 в кабине автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак В 512 ХТ 716 регион, расположенном на территории базы центра отдыха «Приангарье» по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года (т. 1, л.д. 5-21), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Скания» г/н № региона, который расположен на территории центра отдыха «Приангарье» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе осмотра на пассажирском сидении обнаружен труп мужчины в полусидящем положении, который в последующем перенесен на участок местности рядом с автомобилем и осмотрен, указанные имеющиеся у него повреждения. В ходе осмотра изъяты два сотовых телефона, полимерная бутылка, стеклянная бутылка с этикеткой «водка Беленькая», стеклянная бутылка с этикеткой «водка «Ржевка», которые упакованы и опечатаны.

Заключением эксперта № от ****год (т. 1, л.д. 24-27), согласно выводам которого смерть ФИО6 наступила от черепно-мозговой травмы в виде ссадин лобной области справа, носа, кровоподтеков носа, угла нижней челюсти справа, правой щечно-скуловой области, правой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани лица, лобную область справа, правую околоушную область, оскольчато-фрагментарного перелома костей носа, субдурального кровоизлияния, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ссадины лобной области справа, носа, кровоподтеков носа, угла нижней челюсти справа, правой щечно-скуловой области, правой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани лица, лобную область справа, правую околоушную область, оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данные повреждения образовались от неоднократного (не менее 3) воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Давность причинения повреждений по морфологическим признакам и данным судебно-гистологического исследования до 1-4 часов на момент наступления смерти.

Также обнаружен кровоподтек левой боковой поверхности груди, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и относится к не повлекшим вреда здоровью, не стоит в прямой причинной связи со смертью. Давность причинения кровоподтека по морфологическим признакам до 1 суток на момент наступления смерти.

Учитывая трупные изменения, смерть ФИО6 наступила около 1-2 суток назад ко времени исследования трупа в морге.

В крови трупа ФИО6 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 3,5 ‰, что применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

При судебно-химическом исследовании внутренних органов и биологических сред трупа ФИО6 не обнаружены: цианиды, метиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их аналоги, четыреххлористый углерод, хлоралгидрат, дихлорэтан, хлороформ, формальдегид, ацетон, фенол, крезолы, бензол и его гомологи, этиленгликоль, производные фенотиазина, 1,4бензодиазепина, барбитуровой кислоты, эфедрин, эфедрон, димедрол, промедол, но-шпа, амитриптилин, ноксирон, алкалоиды опия, имизин и его аналоги, каннабиноиды.

Иным документом от 29 августа 2022 года (т. 1, л.д. 44) – телефонограммой, из которой следует, что в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» 29 августа 2022 года в 09:35 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО6 в фуре по адресу: г. Иркутск, <адрес>, накануне была драка.

Иным документом от 30 августа 2022 года (т. 1, л.д. 79) – чистосердечным признанием Ермолина Д.А., в котором он сообщил о том, что с 28 августа 2022 года на 29 августа 2022 года находился по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, с ФИО6, где нанес ему несколько ударов своей левой рукой по лицу, отчего последний скончался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 174-183), в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи строения по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Протоколом осмотр предметов (документов) от 4 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 184-186), согласно которому осмотрены два сотовых телефона марки «Самсунг», полимерная бутылка с этикеткой «Нарзан», стеклянная бутылка с этикеткой «водка Беленькая», стеклянная бутылка с этикеткой «водка Ржевка», ватная палочка с веществом желтоватого цвета, кофта темного цвета с белой надписью на груди.

Иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи от 29 августа 2022 года (т. 1, л.д. 210), из которой следует, что 29 августа 2022 года поступил вызов от коллеги по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Бригадой скорой медицинской помощи, прибывшей на место в 9:15, в ходе осмотра констатирована биологическая смерть ФИО6 в 9:27.

Заключением эксперта № А/22 (дополнительной экспертизой трупа) от 20 октября 2022 года (т. 1, л.д. 241-243), согласно выводам которого при исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ссадины лобной области справа, носа, кровоподтеков носа, угла нижней челюсти справа, правой щечно-скуловой области, правой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани лица, лобную область справа, правую околоушную область, оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данные повреждения образовались от неоднократного (не менее 3) воздействия тупого твердого предмета (предметов). Исходя из локализации, морфологических признаков повреждений, не исключено образование части повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, в результате ударных воздействий тупым твердым травмирующим предметом (ладонная поверхность области запястья верхней конечности) в область правой ушной раковины, правую щечно-скуловую область, как указано обвиняемым Ермолиным Д.А. в протоколе допроса подозреваемого от 31 августа 2022 года, в протоколе допроса обвиняемого от 1 сентября 2022 года, в протоколе проверки показаний на месте от 2 сентября 2022 года, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Ермолина Д.А. от ****год.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2022 года (т. 2, л.д. 38-49), согласно которому осмотрен автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак В № регион. В ходе осмотра произведены замеры расстояния от дорожного покрытия до каждой из ступеней кабины автомобиля, а также до нижней части кабины автомобиля, средней части ручки двери кабины автомобиля, высоты дверного проема с левой и правой сторон кабины автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2022 года (т. 2, л.д. 50-59), в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на территории по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А». В ходе осмотра установлено, что участок местности представляет собой плотно укатанное грунтовое покрытие, состоящее из смеси песка и мелкозернистых камней.

Заключением эксперта № Б/22 (дополнительной экспертизой трупа) от 14 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 72-74), согласно выводам которого, исходя из локализации повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, исключено их образование в результате ударных воздействий тупым твердым травмирующим предметом (ладонная поверхность пальцев кисти) в левую щечную область, как указано обвиняемым Ермолиным Д.А. в ходе следственного эксперимента от 12 октября 2022 года.

Для ответа на вопрос необходимо предоставить конкретные обстоятельства падения ФИО6 из кабины автомобиля – каким образом упал, как приземлился, чем ударялся и обо что в момент падения, на какую точно поверхность упал. Однако, учитывая отсутствие повреждений на конечностях, которые обычно образуются при падениях, а также локализацию повреждений на голове (фрагментарно-оскольчатый перелом носа; кровоподтек правой ушной раковины с переходом в заушную область) маловероятно образование черепно-мозговой травмы в результате падения.

Для ответа на вопрос необходимо предоставить конкретные обстоятельства образования повреждений в виде черепно-мозговой травмы у ФИО6 – об какие предметы кабины автомобиля ударялся, сколько раз, какими точно частями головы и как ударялся.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 31 октября 2022 года (т. 2, л.д. 120-133), в соответствии с которым осмотрена стеклянная бутылка с этикеткой «водка Беленькая» объемом 0,25 л. с имеющейся на ней акцизной маркой. В ходе осмотра произведена проверка по акцизной марке на сайте «Единый социальный портал алкогольного рынка», установлена информация о реализации осматриваемой стеклянной бутылки 29 августа 2022 года в 11:06 ООО «Омега».

Протоколом выемки от 2 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 172-174), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты скриншоты, содержащие информацию о реализации алкогольной продукции (водка «Беленькая» объемом 0,25 л.) на 6 листах, которые осмотрены следователем ****год (т. 2, л.д. 177-187), в ходе осмотра установлено, что бутылка с этикеткой «водка Беленькая» объемом 0,25 л. была продана в магазине ООО «Омега» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 3А, 29 августа 2022 года в 11:06, оплата за которую произведена банковской картой 546962******8370.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2022 года (т. 2, л.д. 198-214), в соответствии с которым осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2022 года. В ходе осмотра установлены марка сотового телефона «Самсунг», модель «ФИО19 51», имей 1: №, имей 2: №, осмотрено содержимое сотового телефона, а именно журнал звонков, в котором имеются сведения о соединениях ****год в 22 часа 16 минут, ****год с 08 часов 50 минут до 09 часов 38 минут. Затем осмотрены сообщения, среди которых имеется сообщение от номера «900» о произведенной покупке на сумму 400 рублей, которое поступило ****год в 11 часов 15 минут. Далее осмотрено приложение «Галерея», в котором обнаружены 6 видеофайлов. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что съемку производит Ермолин Д.А., на двух видеофайлах от ****год зафиксированы сотрудники полиции, на одном видеофайле от ****год зафиксирован ФИО6, сидящий в кабине автомашины, данные видеофайлы сопровождаются комментариями Ермолина Д.А. Далее осмотрен видеофайл, созданный ****год в 22:47, на котором зафиксирован ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, развернут в сторону Ермолина Д.А., голову наклонил вниз и вперед, также имеются комментарии Ермолина Д.А. Далее осмотрен видеофайл, созданный ****год в 22:16, на котором зафиксирован ФИО6, находящийся в салоне грузового автомобиля и справляющий нужду. Затем осмотрен видеофайл, созданный ****год в 21:21, на котором зафиксирован ФИО6, находящийся в салоне грузового автомобиля и оголивший свой половой орган, при этом видеофайл сопровождается комментарием Ермолина Д.А. Далее осмотрено приложение «Ватсап», в ходе осмотра обнаружены и прослушаны два аудиосообщения, отправленные ****год в 22 часа 46 минут и 22 часа 49 минут. Из данных аудиосообщений следует, что Ермолин Д.А. в группе «Делко Иркутск 38» сообщает о том, что читинский человек зашел к нему гости, употребил спиртное и, находясь в состоянии опьянения, справил малую нужду в салоне автомобиля, за что он (Ермолин Д.А.) разбил данному человеку лицо. После просмотра указанные видеофайлы и аудиофайлы скопированы на ДВД-диск, который упакован и опечатан. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО19 30», и имеющаяся на нем информация.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2022 года (т. 3, л.д. 1-11), согласно которому осмотрена стеклянная бутылка с этикеткой «водка Ржевка» объемом 0,5 л. с имеющейся на ней акцизной маркой. В ходе осмотра произведена проверка по акцизной марке на сайте «Единый социальный портал алкогольного рынка», установлена информация об отгрузке осматриваемой стеклянной бутылки ****год ООО «Шторм» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года (т. 3, л.д. 76-84), согласно которому с участием свидетеля ФИО9 осмотрен кабинет, расположенный в здании по адресу: г. Иркутск, <адрес> А. В ходе осмотра установлено, что имеются видеозаписи за 28 и 29 августа 2022 года на одной из камер видеонаблюдения, охватывающей обзором участок местности перед воротами № складского комплекса ООО «Деловые Линии».

Протоколом выемки от 16 ноября 2022 года (т. 3, л.д. 90-96), в соответствии с которым у свидетеля ФИО9 изъят флэш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании складского комплекса ООО «Деловые Линии» по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, за период времени с 21 часа 00 минут ****год до 08 часов 25 минут ****год, который осмотрен следователем ****год (т. 3, л.д. 97-106), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 107-108).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Ермолина Д.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого Ермолина Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении множественных, не менее трех ударов рукой в жизненно-важную часть тела человека – голову потерпевшего, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО6

Действия подсудимого Ермолина Д.А. были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует нанесение со значительной силой множественных, не менее трех ударов рукой в жизненно-важную часть тела человека – голову, и вследствие этого причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а позднее по неосторожности и смерть потерпевшего.

Подсудимый Ермолин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья ФИО6, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, с учетом нанесения множественных, не менее трех ударов со значительной силой рукой в голову человека, но в силу эмоционального возбуждения, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО6, относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего безразлично.

В судебном заседании подсудимый Ермолин Д.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, изначально не признал, и пояснил, что он действительно наносил удары ФИО6 левой рукой, но от его ударов не могла наступить смерть последнего. Кроме того, когда он спал, ФИО6 мог выйти из кабины автомашины, при этом он мог упасть, либо получить повреждения в ином месте. Утром в кабине автомашины он обнаружил бутылку водки, которой ранее, когда они употребляли с ФИО6 спиртное, не было. Затем подсудимый Ермолин Д.А. пояснил, что он наносил удары по голове ФИО6, и от его ударов последний ударялся головой о металлическую стойку в кабине автомашины, в результате чего получил повреждения. Также изначально он предполагал, что ФИО6 умер от употребления алкоголя, поскольку пил на протяжении нескольких дней.

Суд, заслушав доводы подсудимого Ермолина Д.А. в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ реализации права подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний подсудимого Ермолина Д.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что с ФИО6 вдвоем они распивали водку «Ржевка» объемом 0,5 л. Во время распития спиртных напитков, увидев, что ФИО6 справляет малую нужду в кабине автомашины, и на его замечания не реагирует, он нанес ФИО6 по лицу три удара своим запястьем левой руки. Он сидел слева на водительском сидении спиной к водительской двери, лицом к ФИО6, замахивался левой рукой, поскольку справа не было места для размаха, удары наносил с размаху, нанес подряд три удара по лицу ФИО6, который в тот момент сидел спиной к пассажирской двери, лицом к нему, лицо от ударов он не закрывал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ****год, следуя в г. Иркутск, он неоднократно встречался с ФИО6, который следовал по тому же маршруту. До ****год ФИО6 спиртные напитки не употреблял, ни с кем не встречался, каких-либо повреждений у ФИО6 он не видел.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 следует, что, прибыв на место происшествия ****год в утреннее время, каких-либо видимых повреждений на трупе ФИО6 они не видели.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения был просмотрен ДВД-диск с видеозаписями и аудиозаписями, которые были скопированы в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», модель «ФИО19 51», принадлежащего подсудимому Ермолину Д.А. На видеозаписи от ****год (время 22:47) зафиксирован потерпевший ФИО6, находящийся с явными признаками опьянения, который сидит на пассажирском сидении, лицом в сторону водительского сидения. Из отправленного Ермолиным Д.А. ****год в 22:46 аудиосообщения в группе под названием «Делко Иркутск 38» следует, что последний разбил лицо человеку, который зашел к нему в гости и сходил в туалет в кабине автомашины.

Кроме того, доводы подсудимого Ермолина Д.А. опровергаются заключениями эксперта, в которых указаны характер, локализация, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО6, и которые стоят в прямой причинной связи со смертью последнего, кроме того указаны давность причинения повреждений, имевшихся у ФИО6, концентрация этилового алкоголя в крови трупа ФИО6

В соответствии с заключением эксперта № Б/22 от ****год у ФИО6 отсутствовали повреждения на конечностях, которые обычно образуются при падениях, и с учетом локализации повреждений на голове (фрагментарно-оскольчатый перелом носа; кровоподтек правой ушной раковины с переходом в заушную область) маловероятно образование черепно-мозговой травмы в результате падения. Исходя из локализации повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, исключено их образование в результате ударных воздействий тупым твердым травмирующим предметом (ладонная поверхность пальцев кисти) в левую щечную область, как указано обвиняемым Ермолиным Д.А. в ходе следственного эксперимента от ****год.

В ходе осмотра места происшествия 29 августа 2022 года были изъяты две стеклянные бутылки с этикетками «водка Ржевка» и «водка Беленькая». Данные бутылки были осмотрены и установлено, что бутылка водки «Беленькая» была приобретена в магазине ООО «Омега» по адресу: г. Иркутск, Батарейная территория, 3А, ****год в 11:06 путем оплаты банковской картой.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ****год в сотовом телефоне «Самсунг», модель «ФИО19 51», принадлежащем подсудимому Ермолину Д.А., имеются сведения об аналогичной покупке (сообщение от номера «900» о совершенной ****год в 11:15 покупке).

Таким образом, принимая во внимание оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей, выводы эксперта, доводы подсудимого Ермолина Д.А., о том, что смерть ФИО6 наступила не от его действий, нельзя признать состоятельными и обоснованными.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимому, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого Ермолина Д.А., данными при производстве предварительного расследования, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что именно подсудимый Ермолин Д.А., а ни кто иной совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

<...>

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Ермолину Д.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Ермолина Д.А. аморальность поведения потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при производстве предварительного расследования.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым при производстве предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, наличие у него государственных наград, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Ермолиным Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по следующим основаниям.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый в своих показаниях пояснял, что в период, предшествующий произошедшим событиям, употреблял алкоголь, однако достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления в материалах дела не имеется, степень его опьянения не была установлена, медицинское освидетельствование не проводилось.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, которые являются высшей человеческой ценностью и гарантируются каждому Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым по малозначительному поводу, путем нанесения ФИО6, который значительно старше его по возрасту, множественных ударов рукой в жизненно-важную часть тела человека, со значительной силой, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Ермолину Д.А. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные сведения о личности виновного, а также то, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого Ермолина Д.А., суд находит возможным не назначать ему такое дополнительное наказание.

Суд назначает наказание подсудимому Ермолину Д.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Ермолину Д.А. наказанию положений ст.ст. 73, 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, сведений о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, <...>

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ермолин Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Ермолин Д.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ермолина Д.А. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ермолину Д.А. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ермолина Д.А. под стражей с 30 августа 2022 года по 31 августа 2022 года и с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного Ермолину Д.А., зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ****год по ****год.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку, бутылку из-под водки «Беленькая», бутылку из-под водки «Ржевка беспохмельная», образец буккального эпителия свидетеля ФИО8, в упакованном и опечатанном виде, ЮСБ флэш накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО9, сданные в камеру хранения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, уничтожить, листы (скриншоты), изъятые у свидетеля Свидетель №7, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, ДВД-диск с информацией, скопированной с сотового телефона «Самсунг ФИО19 51», сданный в камеру хранения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Самсунг ФИО19 51», в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, возвратить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермолиным Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева