Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-669/2023 от 07.08.2023

дело № 2-750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 220 865, 28 руб., пени в размере 47 671 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 885 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Volkswagen \ №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-финанс» и Бикбулатовым Р.Р. был заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 300 000 рублей на 32 дня. Заем предоставляется под проценты в размере 94,900% годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере 300 000 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога №№ в залог был предоставлен автомобиль: Volkswagen \ №, идентификационный номер (VIN) № г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации №

Согласно условиям договора займа и дополнительного соглашения сумма займа, а также начисленные проценты должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 300 000 рублей.

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 94,900% годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком по договору №№ внесены платежи: 23 760 руб. номер платежа № ДД.ММ.ГГГГ; 28 560 руб. номер платежа № ДД.ММ.ГГГГ; 24 960 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ; 74 160 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Volkswagen \ №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № путем продажи торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 373 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п.1.4 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Бикбулатов Р.Р. в суд не явился. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, которые вернусь с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Бикбулатовым Р.Р. был заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 300 000 рублей на 32 дня. Заем предоставляется под проценты в размере 94,900% годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере 300 000 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру №№.

В обеспечениt исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № в залог был предоставлен автомобиль: Volkswagen \ №, идентификационный номер (VIN) № г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации №

Согласно условиям договора займа и дополнительного соглашения сумма займа, а также начисленные проценты должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 300 000 рублей.

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 94,900% годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком по договору №№ внесены платежи:

-23 760 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-28 560 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-24960 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-74160 руб. номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 300 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 220 865, 28 руб., пени в размере 47 671 руб.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны определили сумму оценки транспортного средства (стоимость предмета залога), указанного в 1.1 настоящего договора и являющегося обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 000 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району транспортное средство Volkswagen \ №, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, г/в 2013, принадлежит Бикбулатову Р.Р., что также подтверждается карточкой транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: Volkswagen \ 2H №, идентификационный номер (VIN) № г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>.

Ответчиком Бикбулатовым Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, процентам - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные ООО МКК «Горизонт-Финанс» и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 8 885 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бикбулатова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Бикбулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

    Взыскать с Бикбулатова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 536, 28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 885 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Volkswagen \ № идентификационный номер (VIN) № г/н №, г/в 2013, паспорт технического средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 373 000 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова