Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-262/2020 от 01.09.2020

Мировой судья К.Д.Ахмади                                                Дело № 11-262/2020                                                 

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

18 сентября 2020 года                                                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе судьи председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при ведении протокола помощником судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гильмизяновой Аиды Вазыховны на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06.08.2020.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06.08.2020 были возвращены возражения А.В.Гильмизяновой относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 11.09.2018.

В частной жалобе А.В.Гильмизянова просит определение отменить, при этом указывает, что она не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее. О наличии судебного приказа о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО «МираСтиль», заявитель узнала 05.08.2020 с сервиса ФССП. Копию судебного приказа по почте получила только 14.08.2020.

Частная жалоба А.В.Гильмизяновой судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Казани по делу №2/3-684/18 вынесен судебный приказ о взыскании с должника А.В.Гильмизяновой в пользу ООО «МираСтиль» задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 13682 рублей и возврат госпошлины в размере 274 рубля, на общую сумму 13956 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Казани от 26 апреля 2019 года произведена замена стороны взыскателя по данному делу с ООО «МираСтиль» на ООО «Обувь России».

25.07.2020 А.В.Гильмизянова направила в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани возражение относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2/3-707/2018.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления А.В.Гильмизяновой, исходил из того, что А.В.Гильмизяновой не представлены доказательства невозможности предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по не зависящим от нее причинам.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно вернул возражения А.В.Гильмизяновой относительно исполнения судебного приказа от 11.09.2018.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06.08.2020 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гильмизяновой Аиды Вазыховны - без удовлетворения

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

                 Судья                                          З.Н.Замалетдинова