Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-75/2020 (12RS0009-01-2020-000925-06) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г.                                                                                          пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В., подсудимого Александрова Д.В.,защитника адвоката Дусмеевой Р.Г., предоставившей удостоверение № 344 и ордер № … от 17 декабря 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александрова Д.В., судимого

8 февраля 2017 г. Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.82.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до окончания курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации сроком на 1 год; постановлением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2018 г. отсрочка отбытия наказания отменена с направлением в места лишения свободы на срок 1 год,              6 февраля 2019 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Александров Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2020 г. Александров Д.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в целях личного употребления, сорвал несколько обнаруженных им кустов растения "конопля" (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел части растения "конопля" (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего сложил их в правый рукав своей куртки и направился к себе домой по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул.Ц.., д... , кв.., где незаконно хранил приобретенные им части растения "конопля" (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

1 октября 2020 г. около 22 час. 55 мин. в ходе проверки Александрова Д.В., как поднадзорного лица по месту его жительства по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М., ул.Ц., д.., кв.., в помещениях зала и кухни квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и в последующем изъяты части растения "конопля" (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 52,3 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации" растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером частей растения "конопля" (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, признается размер от 6 до 100 грамм, следовательно изъятое количество вышеуказанных частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 52,3 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Александров Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дусмеева Р.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новицкий С.В. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Александров Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется. При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый Александров Д.В., осуществляя сбор частей растения наркотического растения "конопля" (растение рода Cannabis), умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растения, содержащие наркотическое средство - "конопля" (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 52,3 грамма, что является значительным размером. Приобретенные таким образом части растения, содержащие наркотическое средство - "конопля" (растение рода Cannabis), в указанном размере, Александров Д.В.. сложил в рукав своей куртки и содержал их при себе, а затем принес их к себе в квартиру, тем самым до момента их изъятия сотрудниками он незаконно хранил приобретенные им части растения, содержащие наркотическое средство - "конопля" (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 52,3 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Александров Д.В., совершая действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от … 2020 г. Александров Д.В. страдает психическим расстройством в форме "синдрома … (…)" (F…). По своему психическому состоянию Александров Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с имеющимся у него синдромом зависимости (наркоманией), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д.75-76).

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованны и мотивированы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого Александрова Д.В.

Оценив указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает Александрова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Александрову Д.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Александров Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Александров Д.В. судим (л.д.98-100, 110-115), проживает один, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, и нарушающее условия отдыха граждан, (л.д.95, 96, 97), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом F… "синдром с… (…) II ст." (л.д.94), имеет 2 малолетних детей, которые проживают с матерью (л.д.92).

В силу п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у подсудимого Александрова Д.В. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФобстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову Д.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что Александров Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2017 г. за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести (л.д. 110-115).

Указанная судимость не образует в действиях Александрова Д.В. рецидива преступлений, так как в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих Александрову Д.В. наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное Александровым Д.В. умышленное преступление относится к категории к небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Александрову Д.В. за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Александрова Д.В., а также то обстоятельство, что Александров Д.В. ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении и после освобождения вновь совершил аналогичное умышленное преступление суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения иного наказания, кроме как лишение свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, оснований для применения к лишению свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленномст.53.1УК РФ, не имеется, так как данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Александрову Д.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлялся,меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу, мере пресечения и зачете времени предварительного содержания под стражей.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа дознания за защиту подсудимого Александрова Д.В. выплачено адвокату Дусмеевой Р.Г. 4 850 руб. (л.д.143). Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 4 850 руб., в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Александрова Дениса Витальевича под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Александрову Д.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотического средства - конопля, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), и алюминиевую банку, находящиеся на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ, - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 4 850 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                 Л.А. Иванова