Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2020 ~ М-370/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-433/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000508-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

30 октября 2020 года                                 г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сулейманова Решита Минетулловича к Красильникову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Сулейманов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Красильникову В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов. Иск обоснован тем, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1050000 руб., сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок должник (ответчик Красильников В.В.) принятые на себя договорные обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. Приведя в иске соответствующий расчет, Сулейманов Р.М. просил суд взыскать с ответчика Красильникова В.В. в свою пользу сумму невозвращенного займа в размере 1050000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.08.2018 по 30.09.2020 в размере 148647 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа за период 15.09.2018 по 30.09.2020 в размере 142181 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14904 руб.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени, в судебное заседание не явились. От истца Сулейманова Р.М. каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило. Ответчик Красильников В.В. заявлением от <дата> просил передать дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу его проживания.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить разбирательство дела в отсутствие сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о месте жительства ответчика. На судебный запрос с Миграционного пункта ОМВД России по Козловскому району поступила адресная справка с исх. N 8132 от <дата> о том, что по имеющимся сведениям группы адресно-справочной работы гр. Красильников Владимир Владимирович, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Представленные сведения подтверждены заявлением ответчика и светокопией его паспорта.

Как следует из материалов дела N 2-433/2020, вышеуказанное исковое заявление подано Сулеймановым Р.М. по месту жительства ответчика Красильникова В.В., относящегося к территориальной подсудности Козловского районного суда Чувашской Республики. Иск принят к производству суда определением от <дата>.

В силу статей 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.98 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он фактически проживает.

Судом достоверно установлено, что по указанному истцом адресу Красильников В.В. ни на дату подачи иска, ни на текущий момент, не проживает.

Следовательно, гражданское дело было принято Козловским районным судом Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ввиду того, что гражданское дело по иску Сулейманова Р.М. к Красильникову В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, исходя из территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░