Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-539/2023 от 20.06.2023

Дело № 7-539/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург          04 июля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Кропачевой Натальи Владимировны на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № от 16.02.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.05.2023,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области № от 16.02.2023 Кропачева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 16.02.2023 в 13 часов 45 минут у д. 6-а на Крикковском шоссе в гор. Кингисеппе Ленинградской области Кропачева Н.В. совершила стоянку транспортного средства – автомобиля Фольксваген -7НС» грз № на тротуаре, чем нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств на тротуаре.

    Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.05.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

    В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство, подана жалоба, содержащая просьбу об отмене состоявшихся процессуальных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что территория, на которой был припаркован ее автомобиль не обозначена как тротуар, является широкой асфальтированной дорогой, по которой совершают движение автомобили, в том числе грузовые для разгрузки.

Выслушав Кропачеву Н.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с понятиями, закрепленными в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Так же стоянка запрещается, в том числе в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 ПДД РФ).

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из диспозиции названной статьи следует, что объективную сторону административного правонарушения, связанного с несоблюдением правил остановки или стоянки транспортных средств, образуют действия по преднамеренному прекращению движения транспортного средства, связанному или не связанному с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства на обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосе земли (на проезжей части дороги, обочине и так далее).

Согласно материалам, 16.02.2023 в 13 часов 45 минут у д. 6-а на Крикковском шоссе в гор. Кингисеппе Ленинградской области Кропачева Н.В. осуществила стоянку транспортного средства – автомобиля «Фольксваген -7НС» грз № на тротуаре, что подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом о задержании транспортного средства от 16.02.2023, видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД Кингисеппского района Ленинградской области ФИО4 и ФИО5, а также главного специалиста МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО6, допрошенными судьей городского суда в качестве свидетелей.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Кропачевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с чем следует согласиться.

Доводы об отсутствии в действиях Кропачевой Н.В. состава административного правонарушения являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы судьей городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи.

Судьей правильно установлено, что остановка и стоянка автомобиля осуществлялась Кропачевой Н.В. на тротуаре. Каких-либо дорожных знаков, позволяющих остановку или стоянку автомобиля в указанном месте, не имелось.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка и стоянка в данном месте не запрещены, тем самым Кропачева Н.В. при осуществлении остановки и стоянки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, однако не сделала этого, за что обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Содержащиеся в материалах дела схема расположения дорог, тротуаров и придомовой территории по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, Крикковское шоссе, д.6а и видеозапись подтверждают, что автомобиль «Фольксваген -7НС» грз № в момент его задержания находился на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюром, что ее могла не видеть, а значит, не осознавать Кропачева Н.В.

Оценивая довод о недопустимости показаний свидетеля ФИО5, как сотрудника ГИБДД, следует отметить, что работа в соответствующем подразделении совместно с должностным лицом, обнаружившим признаки административного правонарушения и составившим соответствующих процессуальных документов само по себе к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2007 N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иные приводимые Кропачевой Н.В. доводы дублируют ее позицию, изложенную при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные тем, которые были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кропачевой Н.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16.02.2023, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░ ░.░. ░░░░░░)