Решение по делу № 2-257/2019 ~ М-114/2019 от 08.02.2019

к делу № 2-257/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

ст. Новопокровская                       04 апреля 2019 года

Новопокровского района Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синица Алексея Владимировича к ООО «Строительная Компания Счастье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Строительная Компания Счастье» обратился Синица А.В., просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 336275 руб., компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований Синица А.В. указал, что 10.11.2014 г. он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Счастье» договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира-студия под условным номером №, проектной площадью с учётом балкона 32,12 кв.м. без учета балкона - 29,48 кв.м., расположенная на 5 этаже в первом подъезде (блок секции) многоквартирного дома «Литер1», находящегося по адресу: <адрес>. Истец оплатил ответчику всю сумму по договору - 1 028 000 рублей. Ответчик должен был передан истцу объект долевого строительства в шестимесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть, начиная с 3 квартала 2016 года, а именно до 31.03.2017 г., однако свои обязательства по передаче квартиры так и не выполнил.

Синица А.В. при обращении с иском в суд сослался на то, что правила о судебной защите прав потребителей и альтернативной подсудности исков потребителя содержатся не только в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но и в Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 17 которого содержит норму о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, либо по месту жительства или пребывания истца, либо по мету заключения или исполнения договора. При этом истец указывал, что в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Представитель ответчика ООО «Строительная Компания Счастье» в судебное заседание не явился. Ответчику судом дважды направлялись судебные повестки с иском и приложениями по адресу, указанному истцом в иске - <адрес> (данный адрес указан в разделе «Адреса и реквизиты сторон» договора № участия в долевом строительстве). Данные судебные извещения возвращены в суд с отметками: в первом - «выбыли давно», во втором - «истёк срок хранения». Также судом дважды в адрес ответчика ООО «Строительная Компания Счастье» направлялись судебные извещения с копией иска и приложенных документов по адресу (полученному судом в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ) 385100) <адрес>. Судебные повестки с копией иска и приложенных документов в адрес ответчика не доставлены - возвращены ГУП КК «Почта России» с указанием причины возврата «истёк срок хранения».

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу передать настоящее дело на рассмотрение в другой суд по подсудности - в Тахтамукайский районный суд республики Адыгея, так как согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Счастье» находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 04.04.2019 года истец Синица А.В. оставил за судом разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд республики Адыгея.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом по правилам вышеуказанной нормы не исключается возможность изменения территориальной подсудности, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из материалов дела видно, что пунктом 11.5 договора участия в долевом строительстве от 10 ноября 2014 года, заключенного между сторонами, предусмотрено рассмотрение гражданского спора по месту нахождения застройщика, в данном случае в Тахтамукайском районном суде республики Адыгея.

Таким образом, условие о подсудности спора между сторонами согласовано, и соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд республики Адыгея (адрес места нахождения суда 385100, республики Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Х.М.Совмена, д. 14) гражданское дело № по иску Синица Алексея Владимировича к ООО «Строительная Компания Счастье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 336275 руб., компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                       К.А. Некрут