Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2015 (2-485/2014;) ~ М-482/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-18/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Кочкурово 04 февраля 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина П. И., Паршина Д. И. к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на сооружение плотины,

установил:

Паршин П.И., Паршин Д.И. обратились в суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на сооружение плотины.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут 27 января 2015 г. В связи с неявкой истцов в судебное заседание 27 января 2015 г. судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 минут 04 февраля 2015 г. При этом, оба раза истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Заявлений от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне судебных заседаний они извещались надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Исковое заявление Паршина П. И., Паршина Д. И. к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на сооружение плотины, оставить без рассмотрения.

    Копию определения направить истцам, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по их ходатайствам в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд.

Судья /подпись/                  М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                                М.Б. Вершинин