Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-1810/2023;) ~ М-1151/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-208/24

18RS0023-01-2023-001666-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

ответчика Житниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Житниковой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Истец просит суд: взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № ILOPAGUU6O1903111837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172294,63 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 154105,47 руб., сумма задолженности по процентам 18189,16 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Траст» сменил наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила заключение мирового соглашения и просит утвердить поступившее на утверждение мировое соглашение, текст которого приобщен к материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) и ответчиком Житниковой ФИО7 (паспорт гражданина №) по гражданскому делу по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Житниковой ФИО8 о взыскании задолженности, на следующих условиях:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в лице представителя Коробовой ФИО9, действующей на основании доверенности № 15С, выданной ООО «ПКО ТРАСТ» 14.12.2023 года, с одной стороны и Ответчик Житникова ФИО10, с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-208/2024, рассматриваемому в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.1 Ответчик имеет задолженность перед Истцом по кредитному договору № от 11.03.2019г., заключенному с наследодателем ФИО11, в размере 176940,63 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 154105,47 руб., сумма задолженности по процентам в размере 18189,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,00 руб.

1.2 Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму долга по кредитному договору № от 11.03.2019г. в размере 176940,63 руб.

2.1 Указанная в пункте 1.2 задолженность в размере 176940,63 руб. должна быть выплачена Ответчиком согласно следующему графику:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток долга
1	17.03.2024	7373,00	169567,63
2	17.04.2024	7373,00	162194,63
3	17.05.2024	7373,00	154821,63
4	17.06.2024	7373,00	147448,63
5	17.07.2024	7373,00	140075,63
6	17.08.2024	7373,00	132702,63
7	17.09.2024	7373,00	125329,63
8	17.10.2024	7373,00	117956,63
9	17.11.2024	7373,00	110583,63
10	17.12.2024	7373,00	103210,63
11	17.01.2025	7373,00	95837,63
12	17.02.2025	7373,00	88464,63
13	17.03.2025	7373,00	81091,63
14	17.04.2025	7373,00	73718,63
15	17.05.2025	7373,00	66345,63
16	17.06.2025	7373,00	58972,63
17	17.07.2025	7373,00	51599,63
18	17.08.2025	7373,00	44226,63
19	17.09.2025	7373,00	36853,63
20	17.10.2025	7373,00	29480,63
21	17.11.2025	7373,00	22107,63
22	17.12.2025	7373,00	14734,63
23	17.01.2026	7373,00	7361,63
24	17.02.2026	7361,63	0

2.2 Оплата считается поступившей с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.3 Оплата в безналичном порядке должна осуществляться на расчетный счет Истца <данные изъяты>

Указанные реквизиты могут быть изменены, о чем Ответчик должен быть надлежащим образом уведомлен.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые им предусмотрены. В случае неисполнения мирового соглашения Истец вправе требовать уплаты всей суммы исковых требований, признанных Ответчиком досрочно и в принудительном порядке. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сарапульским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Стороны на основании ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для Сторон настоящего соглашения, один экземпляр остается в материалах гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю.Голубев