Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-573/2023 от 16.02.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ.         <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГ.., указал, что ДД.ММ.ГГ.. ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1 970 000 руб. с обязательством начать выплачивать долг с <.........> ежемесячными платежами по 60 000 руб. в месяц. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 120 578 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13803 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства перед ним в полном объеме не исполнил и допускал нарушение ежемесячных выплат, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 704843 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 102378,47 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11272 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Каких-либо заявление и ходатайств, в том числе и об отложении судебного заявления в суд от ответчика не поступило.

Кроме того, ответчик о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске и расписке, оформленной самим ФИО4: <.........>, а также по адресу: <.........>, указанному ответчиком для направлении почтовой корреспонденции в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания, о чем отражено в вышеуказанной телефонограмме, однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от <.........>., подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу: <.........>.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенных обстоятельств суд не нашёл оснований для отложения разбирательства дела и счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца ФИО1

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 970 000 руб. и обязался возвращать долг ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГ.. и не позднее 27 числа каждого месяца, в сумме 60 000 руб. полном размере, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГ., оригинал которой представлен суду истцом и приобщен к материалам дела.

Расписка соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит все необходимые сведения о заёмщике и займодавце, сумме займа, условиях получения денежных средств и условиях возврата. Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1 970 000 руб., однако принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполин, а также допускал ежемесячные выплаты долга.

Как отражено в исковом заявлении и в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, ответчик до настоящего времени задолженность не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом таковых добыто не было.

Поскольку оригинал долгового документа - расписки, которая представлена стороной истца в материалы дела, до приобщения к материалам гражданского дела, находилась у кредитора – истца ФИО1 и должник ФИО2 не представил суду доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по расписке в размере 704 843 руб., согласно расчету истца составленному с учетом всех платежей, произведенных ответчиком в счет погашения долга. Контррасчет ответчиком суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. задолженность по процентам за пользование займом составила 102378,47 руб. Данная сумму подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Контррасчет ответчиком суду не представил.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основании и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче в суд рассматриваемого иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13803 руб., исходя из требований имущественного характера, подлежащего оценке с ценой иска 1 120 578 руб. После уменьшения исковых требований цена иска стала составлять 807221,47 руб., а при такой цене иска налоговым законодательством предусмотрена уплата госпошлины в сумме 11272 руб.

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату госпошлина в сумме 2531 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11272 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 493,47 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 704843 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.;

- 102378,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.. ░░ ░░.░░.░░..;

- 11272 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2531 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13803 ░░░. ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.. ░░░░░░░░ 4966 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

<.........>