Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-187/2023

55RS0009-01-2022-000579-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                    р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Славотинскому Алексею Петровичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Славотинскому А.П. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Славотинским А.П. был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «АФК» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Славотинским А.П..

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 15.10.2017 года по делу №2-1765/2017, с должника Славотинского А.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44 681 рубль 34 коп.

Решение суда исполнено в полном объеме 29.08.2018 года.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В связи с этим, истец просит взыскать со Славотинского А.П. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 074 рублей 48 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 565 рублей 75 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3).

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Славотинским А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на имя Славотинского А.П. открыт текущий счет и выпущена банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей.

Согласно тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», лимит овердрафта (максимальная сумма единовременно предоставленных Банком Кредитов по Карте (от 0 руб. до 200 000 руб., согласовываемым индивидуально), процентная ставка по Кредиту по Карте - 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период - до 51 дня. Комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется), в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77%. Банк вправе устанавливать штрафы/пени: за просрочку больше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 месяцев – 1 000 рублей, 3 и 4 месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Полная стоимость Кредита по Карте: без учета страхования - 53,93% годовых, с учетом страхования - 67,44% годовых. Сумма переплаты – 595 044 руб.. Полная сумма к выплате по кредиту – 795 044 руб.. (л.д.9,14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Славотинский А.П. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требований цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.15-18).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику Славотинскому А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 922 рубля 50 коп. (л.д.20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 15.10.2017 года со Славотинского А.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 922 рублей 50 коп. (из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 6 498,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 924 рубля – комиссии, 6 500 рублей - штрафы) и уплаченная государственная пошлина в размере 758 рублей 84 коп. (л.д.22-23).

Взыскателем данный судебный приказ предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника Славотинского А.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 42-44,45).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье в 2017 году, ООО «Агентство Финансового Контроля» требований о расторжении договора не заявляло.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, истец имел право на обращение в суд с заявленными требованиями в течение трехлетнего срока со дня исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек, так как по сведениям, представленным Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, в отношении Славотинского А.П., на основании указанного выше судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования по которому в полном объеме были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ требования истца были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления и почтовых расходов, также находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2023 ░░░░.