Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2023 от 09.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, указав, что пропустил срок обжалования постановления в связи с высокой занятостью на работе.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, установлено следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления о привлечении к административной ответственности № ФИО1 получил в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд, согласно штампа на конверте, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что заявитель ранее ДД.ММ.ГГГГ подавал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, - не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, по следующим основаниям.

Согласно сведениям, имеющимся в Чистопольском городском суде Республики Татарстан, жалоба ФИО1 была возвращена последнему ДД.ММ.ГГГГ, копия определения заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению. Повторно ФИО1 подает жалобу, согласно штампу на конверте - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                                 Фархаева Р.А.