Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-1403/2023 от 22.08.2023

копия

дело № 2-1452/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001593-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Серова Я.К.,

при секретаре      Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагдатова Айдара Саматовича к Усманову Рамилю Рафаэловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сагдатов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Усманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывал тем, что 30.05.2022 между ним и Усмановым Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ему в займ денежную сумму в размере 750 000 руб., а Усманов Р.Р. обязался возвратить указанную сумму не позднее 01.06.2023, а также уплатить ему проценты за пользование суммой займа в размере 0,05% за каждый день пользования. В целях надлежащего исполнения обязанностей Усмановым Р.Р. по указанному договору займа, им ему в залог был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобили: LADA 219040 LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, ПТС № № от 20.02.2023. В установленный срок Усманов Р.Р. свою обязанность по договору займа не выполнил, денежные средства, взятые в долг, ему не вернул. Размер задолженности Усманова Р.Р. по договору займа по состоянию на 01.06.2023 составил 897 833 руб., в том числе по основному долгу 750 000 руб., процентам 137 625 руб., неустойке 10 208 руб. В связи с чем, Сагдатов А.С. просил суд взыскать с Усманова Р.Р. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 897 833 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219040 LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, ПТС № № от 20.02.2023, путем его передачи ему в собственность.

В судебное заседание истец Сагдатов А.С., будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усманов Р.Р. о времени и месте настоящего судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113 – 116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление о его отложении не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных Сагдатвым А.С. исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 Сагдатов А.С. и Усманов Р.Р. заключили договор займа. По условиям данного договора, Сагдатов А.С. передал Усманов Р.Р. в качестве займа сумму в размере 750 000 руб., сроком до 01.06.2023 и условием уплаты процентов в размере 0,05% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (п.п. 1.1, 1.3 и 2.1).

Факт передачи Сагдатовым А.С. денежных средств Усманову Р.Р. 30.05.2022 в полном объеме подтверждается соответствующей распиской и Усмановым Р.Р. не оспаривался.

В нарушение условий договора займа Усманов Р.Р. сумму полученного займа Сагдатову А.С. в установленные сроки не выплатил.

Из представленного Сагдатовым А.С. расчета следует, что размер задолженность Усманова Р.Р. по договору займа по состоянию на 01.06.2023 составил 897 833 руб., из них: по основному долгу 750 000 руб.; процентам 137 625 руб.; неустойке 10 208 руб.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что Усмановым Р.Р. факт наличия у него задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен, а доказательств иного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, им суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу Сагдатова А.С. задолженности по договору займа в размере 750 000 руб. и процентам в размере 137 625 руб.

Требование Сагдатова А.С. о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении договора займа, Усманов Р.Р. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств (п. 3.2 договора займа).

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Усмановым Р.Р. своих обязательств перед Сагдатовым А.С. по своевременному погашению задолженности по договору займа и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения сумм неустойки подлежащих взысканию с него в пользу Сагдатова А.С.

Разрешая требования Сагдатова А.С. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA 219040 LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, ПТС № № от 20.02.2023, путем его передачи ему в собственность, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2023) между Сагдатовым А.С. и Усмановым Р.Р. был заключен договор залога.

По условиям данного договора Усманов Р.Р. передал Сагдатову А.С. в залог, в качестве надлежащего исполнения им своих обязанностей по договору займа от 30.05.2022, автомобиль LADA 219040 LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, ПТС № № от 20.02.2023, принадлежащий ему на праве собственности.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство не ссылается.

Исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Из этого следует, что действующее законодательство, регулирующее обращение взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в его собственность автомобиля LADA 219040 LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, ПТС № № от 20.02.2023, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 12 178 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 руб. суд отказывает, в связи с отказом в удовлетворении требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 026107434413) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897 833 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ 750 000 ░░░., ░░░░░░░░ 137 625 ░░░., ░░░░░░░░░ 10 208 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 178 ░░░. ░░░░░: 910 011 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1541/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1541/2023 ~ М-1403/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сагдатов Айдар Саматович
Ответчики
Усманов Рамиль Рафаэлович
Суд
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Серов Я.К.
Дело на сайте суда
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее