Дело № 2-654/2022
16RS0050-01-2021-011214-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2022 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой З.Г. к Губайдуллина Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-Проект» о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Николаева З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Губайдуллину Н.Н., ООО «Стройтех-Проект» о признании добросовестным приобретателем доли в уставном капитале ООО «Стройтех-Проект» в размере 40 % номинальной стоимостью доли 4 000 рублей, на основании договора купли-продажи от 10 января 2020 года.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № по исковому заявлению Николаевой З.Г. к Губайдуллина Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" о признании добросовестным приобретателем, принятое к производству суда определением от 19 мая 2021 года.
При этом как усматривается, из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление Николаевой З.Г. к Губайдуллину Н.Н., ООО «Стройтех-Проект» о признании добросовестным приобретателем принято к производству определением судьи от 09 декабря 2021 года, то есть после принятия к производству искового заявления Арбитражным судом Республики Татарстан.
Таким образом, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Николаевой З.Г. к Губайдуллину Н.Н., ООО «Стройтех-Проект» о признании добросовестным приобретателем подлежит оставлению без рассмотрения.
Более того, в силу положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, в силу исключительной подсудности корпоративных споров, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.