Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2024 (1-467/2023;) от 26.09.2023

УИД №92RS0001-01-2023-003338-66

Дело №1-175/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя Бойцовой А.А.,

защитников – адвокатов Лутовинова С.В., Гурина С.В.,

подсудимых Чувикова Р.А., Конева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Чувикова Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Конева А. М., <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования подсудимые Чувиков Р.А. и Конев А.М. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, Чувиков Р.А. принял решение создать устойчивую организованную группу для совершения в ее составе организации незаконной охоты на диких животных на территории <данные изъяты>

    После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Чувиков Р.А. принял решение вовлечь на почве дружеских отношений Конева А.М. в состав создаваемой им организованной преступной группы с целью облегчения совершения преступлений и реализации вышеуказанного преступного замысла, направленного на незаконную охоту на территории <данные изъяты>

    В соответствии с разработанной им преступной схемой Чувиков Р.А. совместно с Коневым А.М. намеревался использовать принадлежащее им имущество, наблюдательскую способность Конева А.М., а также свой личный опыт работы с дикими животными и знания местных лесов для незаконной охоты на территории <данные изъяты>

Конев А.М. с целью незаконной охоты должен был предоставлять Чувикову Р.А. свое оружие, тканевую стропу, а также наблюдать за окружающей обстановкой и при виде посторонних предупреждать Чувикова Р.А. при помощи условного сигнала — свиста.

Чувиков Р.А, намеревался выслеживать, преследовать охотничьи ресурсы, осуществлять выстрел при помощи оружия Конева А.М. осуществлять первичную обработку добытого дикого животного, скрывать следы преступления и осуществлять транспортировку незаконно добытого дикого животного к месту своего проживания, а также проживания Конева А.М. для дальнейшего употребления или реализации.

Чувиков Р.А. пребывая на территории <данные изъяты> посвятил Конева А.М. в свои преступные замыслы, после чего он в указанный период времени согласился с разработанным планом совершения преступления, со своей ролью и обязанностью в процессе совершения запланированного преступления.

    Таким образом, организованная группа под руководством Чувикова Р.А. и в составе Конева А.М. сложилась не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Чувиков Р.А. взял на себя руководство организованной группой, осознавая, что реализация преступного плана возможна только при условии ее надлежащего материально-технического обеспечения, для достижения преступной цели и обеспечения оперативной связи между участниками организованной группы избрал средства мобильной связи, отвел в месте своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживания Конева А.М. по адресу: г. <адрес>, <адрес>, места для хранения частей добытых диких животных.

Чувиков Р.А., рассчитывая на большой временной промежуток осуществления преступной деятельности разработал план совершения преступления, разделил роли и обязанности преступной группы следующим образом:

Чувиков Р.А. отвел себе роль руководителя и исполнителя, в соответствии с которой он разработал преступную схему и организовал деятельность группы по незаконной охоте на территории <данные изъяты>, осуществлял общее руководство и координацию деятельности участников организованной группы, лично приискал в качестве активного члена организованной группы Конева А.М., разрабатывал общие планы деятельности участников организованной группы, определял способы достижения преступной цели на различных этапах совершения преступления, координировал обращавшихся к нему граждан по вопросах покупки мяса диких животных граждан, определив стоимость незаконно добытого мяса, реализовывал им мясо незаконно добытых диких животных за наличные денежные средства, принял решение о распределении доходов, полученных в результате незаконной деятельности между участниками организованной группы, для осуществления своего преступного замысла предоставлял свой личный автотранспорт — <данные изъяты> регион для передвижения к местам незаконной охоты и транспортировки добытого мяса диких животных к местам хранения, самостоятельно брал с собой на незаконную охоту нож и кухонный топорик для разделки, а также рюкзак и пакеты для удобства транспортировки разделанной туши добытого дикого животного к местам хранения и реализации мяса, носимый прибор ночного видения, приискивал удобные места для совершения незаконной охоты в лесах <данные изъяты>, занимался выслеживанием и преследованием охотничьих ресурсов, также отвел себе основную роль в убийстве дикого животного — осуществление выстрела из оружия Конева А.М., после чего разделывал тушу убитого животного и скрывал явные признаки совершения преступления при помощи прикапывания шкуры и внутренностей добытого дикого животного в лесу. Также Чувиков Р.А. определял место и время осуществления незаконной охоты.

Конев А.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на осуществление незаконной охоты на территории <данные изъяты> в составе организованной группы, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя под руководством Чувикова Р.А., рассчитывая на получение части добытого мяса диких животных, осознавая, что действует в составлен организованной группы, являясь активным участником организованной группы, реализовывал отведенную ему часть преступного плана, в соответствии с которым он в целях облегчения совершения преступления за счет увеличения числа его участников и расширения из функциональных возможностей предоставлял для осуществления незаконной охоты Чувикову Р.А. свое оружие, а именно длинноствольное нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие — охотничий карабин «<данные изъяты> промышленного изготовления <данные изъяты>), оборудованный пламегасителем и прибором ночного видения, и патроны к нему, осуществлял выслеживание и преследование охотничьих ресурсов на указанной Чувиковым Р.А. территории, самостоятельно брал с собой охотничий нож и нож для разделки мяса животных, а также рюкзак и пакеты для удобства транспортировки разделанной туши добытого дикого животного к местам хранения и реализации мяса, тканевую стропу для подвешивания туши убитого дикого животного для удобства ее разделывания, при осуществлении незаконной охоты, в то время, когда Чувиков Р.А. занимался первичной обработкой туши, Конев А.М. в ночное время суток наблюдал за окружающей обстановкой через прибор ночного видения, установленный на его оружии и при виде посторонних предупреждал Чувикова Р.А. при помощи условного сигнала — свиста.

    При этом Конев А.М., вступивший в организованную преступную группу, располагал достоверными сведениями об установленном законом порядке осуществления охоты, осознавал, что охота, которую он осуществлял с Чувиковым Р.А, незаконная.

    Также Чувиков Р.А. и Конев А.М. осознавали, что в соответствии со ст.ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ охота должна осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях, при наличии путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также его использования в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оружии». Кроме того, Чувиков Р.А. и Конев А.М. осознавали, что на территории <данные изъяты> охотничьи угодья отсутствуют, в соответствии с указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>.

    Таким образом, о наличии организованной группы в составе Чувикова Р.А. и Конева А.М., созданной для осуществления незаконной охоты на территории <данные изъяты> свидетельствуют устойчивость, сплоченность, согласованность действий участников организованной группы, предварительное планирование и подготовка совершаемых преступлений.

    При этом устойчивость и сплоченность данной организованной группы заключалась в наличии постоянных связей между ее членами, которая выражалась в том, что они постоянно поддерживали контакты друг с другом, обсуждали вопросы, связанные с организацией и осуществлением преступной деятельности группы, как в ходе телефонных переговоров, так и при личных встречах.

    Кроме того, о наличии организованной группы свидетельствует:

    - прямое руководство организатором преступной группы Чувиковым Р.А. действиями другого ее участника, следование участника группы его указаниям, а также в решимости организованно достигать осуществления преступного результата и получением незаконно добытого мяса диких животных, о чем свидетельствует доминирующая роль в составе организованной группы Чувикова Р.А., контроль процесса выполнения участником преступных действий, незаконная охота на территории <данные изъяты> как результат преступной деятельности, получение всеми членами организованной группы добытого мяса диких животных в результате противозаконных действий;

    - устойчивость организованной группы, выраженная в длительности преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, направленной на совершение преступления, ее количественным составом, а также многократностью совершения тождественных преступных действий членами группы, форм и методов ведения преступной деятельности;

    -предварительный сговор между ее участниками с заранее продуманным и отработанным распределением ролей и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий в ходе совершения преступной деятельности, о чем свидетельствует: распределение функциональных обязанностей между участниками организованной группы и четкое понимание алгоритма действий каждого участника преступной группы;

    - согласованность, сплоченность и общность в реализации преступных целей, распределение ролей каждого участника с использованием их определенных связей, знаний, навыков и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений, о чем свидетельствует: наличие постоянного контакта между членами группы до и во время совершения преступных действий, наличие знаний в области охоты, а также навыков при осуществлении охоты;

    - отношение ее участников к планируемым и совершаемым преступлениям, связанным с организацией незаконной охоты на территории <данные изъяты>, то есть осознание того, что каждый входит в устойчивую группу и участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другим участником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану;

    - желанием каждого участника продолжать незаконную деятельность в составе именно этой группы.

    Конкретная преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее объединившись в организованную преступную группу, не имея надлежащего разрешения, с целью незаконной охоты на территории <данные изъяты> Конев А.М. и Чувиков Р.А., не имея соответствующего разрешения на охоту в соответствии со № Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №, имея умысел на незаконную охоту на территории <данные изъяты>, осознавая, что в соответствии с указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на территории <адрес> охотничьи угодья отсутствуют, таким образом зная о том, что охота на территории <данные изъяты> полностью запрещена, находясь в лесистой местности г<данные изъяты> где Чувиков Р.А., действуя в организованной группе с Коневым А.М. совместно и согласованно, помогая друг другу, осуществляли незаконную охоту.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чувиков Р.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> от дома по адресу: <адрес>, <адрес> направился за Коневым А.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу вышел Конев А.М. и сел в автомобиль к ожидающему его Чувикову А.Р. Затем, в <данные изъяты> Чувиков Р.А. и Конев А.М., заранее объединившись в организованную преступную группу, не имея надлежащего разрешения, с целью незаконной охоты на территории <данные изъяты>, а именно на территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «<данные изъяты>», на вышеуказанном автомобиле под управлением Чувикова Р.А. проследовали к лесному массиву, расположенному в районе птицефабрики между <адрес> и <адрес> в <адрес> <адрес>, а именно на участок местности с пространственными географическими координатами<данные изъяты>

    Так, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «<данные изъяты>», а именно на участке местности с пространственными географическими координатами: <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения на охоту в соответствии со ст.ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, имея умысел на незаконную охоту на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «<данные изъяты>» и достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории государственного природного заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям сознания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, а в соответствии с указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на территории <данные изъяты> охотничьи угодья отсутствуют, таким образом зная о том, что охота на территории г<данные изъяты>, в том числе на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Байдарский» полностью запрещена, Чувиков Р.А., действуя в организованной группе с Коневым А.М. совместно и согласованно, помогая друг другу договорились на совершение незаконной охоты на дикого кабана.

    После этого, с целью незаконной охоты на территории <данные изъяты>, а именно на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Байдарский» незаконно, организованной группой, Чувиков Р.А. и Конев А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государству в лице <данные изъяты> и желая их наступления, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на право производства охоты, на запрещенной для осуществления охоты территории, осуществляли поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, то есть незаконно охотились, имея при себе длинноствольное нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие — охотничий карабин «<данные изъяты>), промышленного изготовления <данные изъяты> оборудованный пламегасителем и прибором ночного видения — специальным средством для охоты на зверя в ночное время, а также патроны к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чувиков Р.А., находясь на участке местности с пространственными географическими координатами<данные изъяты>, расположенном на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения <данные изъяты>, используя длинноствольное нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие — охотничий карабин «<данные изъяты> оборудованный пламегасителем и прибором ночного видения — специальным средством для охоты на зверя в ночное время, а также патроны к нему, принадлежащий и переданный им Коневым А.М., не имея соответствующего разрешения на хранение ношение оружия, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 8, ст. 14, ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 29, п.п. «а» п. 1 ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. а, б, в п. 3.2, п. 17 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», п. 13 ч. 19 Положения о государственном природном ландшафтном заказнике регионального значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, совершил два прицельных выстрела в кабана, причинив вторым выстрелом смерть животному, тем самым совершил незаконную охоту в организованной преступной группе с Коневым А.М. на одного дикого кабана, после чего, продолжая свои преступные действия в организованной группе с Коневым А.М. стал разделывать убитое животное ножом, при этом Конев А.М. по его указанию следил за окружающей обстановкой через прибор ночного видения. Разделав тушу кабана на части, Чувиков Р.А. и Конев А.М. разложили мясо по принадлежащим им рюкзакам, подготовив таким образом мясо кабана для транспортировки к месту его хранения, а шкуру, хвост и внутренности прикопал на вышеуказанном участке местности. Далее Чувиков Р.А. разделал тушу кабана пополам и на части, сложил одну половину в пакеты и принадлежащий ему рюкзак, а Конев А.М. вторую половину туши сложил в пакеты и принадлежащий ему рюкзак, тем самым подготовив мясо кабана для транспортировки к местам хранения.

    Затем, в <данные изъяты> Чувиков Р.А. и Конев А.М. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Чувикова Р.А. проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, где они были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с пространственными географическими координатами: <данные изъяты> в <адрес> г. Севастополя в земле обнаружены и изъяты: шкура, хвост, желудочно-кишечный отдел животного, <данные изъяты>

    Указанные части животного общим весом <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат дикому кабану.

    Тем самым Чувиков Р.А. и Конев А.М. совершили незаконную охоту организованной группой на одну особь дикого кабана мужского пола на особо охраняемой природной территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «<данные изъяты>, причинив согласно Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» своими преступными действиями Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) ущерб на сумму <данные изъяты> что в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ является особо крупным ущербом.

Изъятые фрагменты разделанной туши животного общим весом <данные изъяты> утилизированы путем сжигания в газовой печи (крематоре).

Органом предварительного расследования действия подсудимых Чувиков Р.А. и Конева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота на особо охраняемой природной территории, совершенная организованной группой с причинением особо крупный ущерб.

В судебном заседании защитниками и подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Чувиков Р.А. и Конев А.М. не судимы, в содеянном раскаялись, вину признали, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили причиненный вред в полном объеме, существенно изменилась обстановка после совершения преступления и степень общественной опасности подсудимых. Также

Подсудимые Чувиков Р.А. и Конев А.М. не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Пояснили, что правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, прекращения на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного защитником ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию возражала, полагала невозможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренных уголовным законом оснований для этого не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении Чувикова Р.А. и Конева А.М. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, Чувиков Р.А. и Конев А.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений представителю потерпевшего. Коневым А.М. все имеющееся огнестрельное оружие сдано в органы внутренних дел, подано заявление в Департамент природных ресурсов города Севастополя об аннулировании охотничьего билета.

Судом установлено, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние подсудимых свидетельствует о полном заглаживании ими вреда, причиненного преступлением, направленного против экологии, и является достаточным основанием, позволяющим констатировать, что изменилась степень общественной опасности содеянного и восстановились нарушенные интересы общества и государства. Кроме того, подсудимым Коневым А.М. добровольно сдано огнестрельное оружие, заявлен отказ от права на охоту, что также свидетельствует об изменении степени его общественной опасности.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, дает основания для применения в отношении Чувикова Р.А. и Конева А.М. положений ст.76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

По мнению суда, с учетом предъявленного обвинения, сведений о доходах подсудимых Чувикова Р.А. и Конева А.М., целесообразно назначить судебный штраф подсудимым в размере 50000 рублей каждому, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимым и представителю потерпевшего судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что Конев Р.А. и Чувиков А.М., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - <данные изъяты>, на котором перемещалиь подсудимые при исследуемых событиях, затем произведены выстрелы из ружья (<данные изъяты>), длинноствольного, нарезного, казнозарядного огнестрельного оружия – охотничий карабин «<данные изъяты>». Кроме того поиски дикого животного кабана были осуществлены при помощи тепловизора «<данные изъяты>». С учетом изложенного указанные предметы подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На стадии предварительного расследования Коневу Р.А. и Чувикову А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд –

постановил:

ходатайство защитников и подсудимых удовлетворить.

Освободить Чувикова Р. А. и Конева А. М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении них прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Разъяснить Чувикову Р. А. и Коневу А. М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.258УК РФ.

Разъяснить Чувикову Р. А. и Коневу А. М. на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Чувикову Р. А. и Коневу А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Д.И. Наталевич