Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2021 от 02.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

с участием: представителя истца Кучугурова Е.Ю. – Арестова В.В., ответчика Стремского Н.Е., его представителя адвоката - Шарафетдинова О.В.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучугурова Е.Ю, к Стремский Н.Е. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучугуров Е.Ю. обратился в суд с названным иском к Стремскому Н.Е., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении в долг денежных средств между Кучугуровым Е.Ю. и Стремским Н.Е. на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика Стремского Н.Е. в свою пользу денежные средства в сумме 500000 рублей, судебные издержки в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего на сумму 558200 рублей.

Истец Кучугуров Е.Ю. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Кучугурова Е.Ю. – Арестов В.В., действуя на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, ответчик Стремский Н.Е., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«Ответчик» Стремский Н.Е. полностью признает свои обязательства по возврату денежных средств по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

«Ответчик» Стремский Н.Е. принимает на себя обязательство по возврату «Истцу» Кучугурова Е.Ю, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

«Ответчик» Стремский Н.Е. принимает на себя обязательство по возмещению «Истцу» Кучугурова Е.Ю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела в размере:

1. 50 % оплаты государственной пошлины из расчета: 8200 рублей : 2 = 4 100 рублей ;

2. оплаты услуг представителя по Договору оказания юридических услуг – 50000 рублей.

«Истец» Кучугурова Е.Ю, отказывается от иных материальных претензий к «Ответчику» Стремскому Н.Е. в рамках заявленного иска.

В случае несвоевременного исполнения настоящего мирового соглашения Кучугурова Е.Ю, вправе требовать со Стремский Н.Е. уплаты пени в размере 0,1 % от не своевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Представитель ответчика Стремского Н.Е. - Шарафетдинов О.В., действуя на основании ордера, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Принимавшие участие в судебном заседании участники процесса, ознакомившись с условиями мирового соглашения, указали, что установленные в нем условия не нарушают права сторон, мировое соглашение заключено в интересах каждой стороны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, суд счел необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь положениями ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кучугурова Е.Ю, – Арестовым В.В., и ответчиком Стремский Н.Е., на следующих условиях:

«Ответчик» Стремский Н.Е. полностью признает свои обязательства по возврату денежных средств по расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

«Ответчик» Стремский Н.Е. принимает на себя обязательство по возврату «Истцу» Кучугурова Е.Ю, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

«Ответчик» Стремский Н.Е. принимает на себя обязательство по возмещению «Истцу» Кучугурова Е.Ю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела в размере пятидесяти процентов оплаты государственной пошлины в размере 4 100 рублей, оплаты услуг представителя по Договору оказания юридических услуг – 50 000 рублей.

«Истец» Кучугурова Е.Ю, отказывается от иных материальных претензий к «Ответчику» Стремскому Н.Е. в рамках заявленного иска.

В случае несвоевременного исполнения настоящего мирового соглашения Кучугурова Е.Ю, вправе требовать со Стремский Н.Е. уплаты пени в размере 0,1 % от не своевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску Кучугурова Е.Ю, к Стремский Н.Е. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Ю. Лебедева