Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2020 (2-5789/2019;) ~ М-5678/2019 от 23.12.2019

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-25

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об определении доли в общем имуществе,

Установил:

Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились со встречным иском к ООО «Перспектива» об определении доли в общем имуществе.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Оставить гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об определении доли в общем имуществе,, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: К.В. Гурин