Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-44/2023

25RS0007-01-2023-000345-23

РЕШЕНИЕ

14 июня 2023 года               г. Артём Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штанькова Максима Игоревича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Артему Лысенко В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Лысенко В.В. от <дата> <номер> Штаньков М.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Штаньков М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал, нарушения имелись со стороны другого водителя.

В судебном заседании Штаньков М.И. и его защитник Руссу К.Ю. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Дудко М.И. просила постановление оставить без изменения, указала, что Правил дорожного движения она не нарушала.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Лысенко В.В. в судебном заседании просил оставить оспариваемое постановление без изменения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее – Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 40 мин. в районе <адрес>, Штаньков М.И., управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил с ним столкновение.Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Штанькова М.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства происшествия и вина Штанькова М.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено событие административного правонарушения; пояснениями инспектора ДПС и потерпевшей Дудко М.И. в настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Вывод инспектора ДПС о виновности Штанькова М.И. в совершении административного правонарушения, основан на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы о нарушении Правил дорожного движения со стороны Дудко М.И., таковых в судебном заседании установлено не было, а при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дудко М.И. должностными лицами административного органа в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на протяжении длительного времени автомобиль под управлением Дудко М.И. двигается, не меняя направления движения, и останавливается пропуская автобус, выезжающий с автобусной остановки. Водитель Штаньков М.И., в то же время, не принимает мер к увеличению дистанции между управляемым им автомобилем и автомобилем Дудко М.И.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Штанькова М.И., из материалов дела не усматривается.

Административное наказание назначено Штанькову М.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в единственно возможном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу Лысенко В.В. от <дата>, вынесенное в отношении Штанькова Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Штанькова Максима Игоревича без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья

ФИО5