Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2021 ~ М-2533/2021 от 16.07.2021

50RS0005-01-2021-005472-96

Дело №2-3110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 сентября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Поркулевич ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35% годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно равными платежами. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ИП ФИО4 Задолженность ответчика по кредитному договору, по утверждению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, рассчитанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по процентам, рассчитанным за ДД.ММ.ГГГГ. по 06.05.2021г. в размере <данные изъяты> руб., неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы основного долга, неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., процентов рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и самостоятельно сниженных истцом до <данные изъяты>, неустойку самостоятельно сниженную истцом до <данные изъяты> рублей, а также проценты по ставки 35% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика.

                   Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком в суд не представлено.

                   Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                   В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать денежную сумму равными платежами ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования к ответчику по заключенному кредитному договору перешло к ИП ФИО4

              Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

               В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                  Как следует из представленных в дело доказательств, Банком выполнены обязательства перед ответчиком, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств и процентов: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, рассчитанным по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по процентам, рассчитанным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и самостоятельно сниженным истцом до <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением условий договора начислена неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., и самостоятельно снижена истцом до <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности.

               В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

                 Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

               Пунктом 3.1 вышеназванных условий кредитования, определено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

                 Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

           В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Поскольку при заключении кредитного договора сторонами договора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован и составляет в размере 35% годовых, кроме того, сторонами согласован и размер неустойки (0,5% в день) за ненадлежащее исполнение условий договора, учитывая вышеприведенные нормы закона и положения кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

       Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Учитывая, что при подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачена, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

         Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,809,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск индивидуального предпринимателя Козлова ФИО10 удовлетворить.

             Взыскать с Поркулевич ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Поркулевич ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 проценты по ставке 35% годовых на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> копейку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Поркулевич ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО17 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

           Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                           Ланцова А.В.