Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2023 от 19.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2084/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0046-01-2023-000702-20

Дело № 2-2084/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Э.И.Ильиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Халиковой ФИО10, Халикову ФИО11, Халиковой (Косачевой) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, ему выдана банковская карта, на его имя в ФИО1 открыт счет. ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору № в размере 63762,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2112,87 рублей.

Ответчики Ф.З.Халикова, Р.Д.Халиков, А.Д.Халикова – наследники ФИО6 в судебное заседание не явились, в адресованному суду заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2005 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, ему выдана банковская карта, на его имя в ФИО1 открыт счет. ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64614,69 рублей, истец просит суд взыскать с ответчиков 63762,60 рублей с учетом осуществленных должником выплат после выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 следует, что наследство после его смерти в нотариальном порядке приняли ответчики – ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО2, ФИО4 (дети наследодателя).

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как было указано выше, кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из текста искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил должнику заключительный счет о необходимости оплатить задолженность в размере 64614,69 рублей. Однако задолженность в размере 63762,60 рублей должником возвращена не была.

Принимая во внимание, что размер минимального ежемесячного платежа по банковским картам, предусмотренного Тарифами банка составляет 4% от задолженности, с исковым заявлением об истребовании у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в суд 31 декабря 2022 года, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к Халиковой ФИО12 (паспорт <данные изъяты>), Халикову ФИО13), Халиковой (Косачевой) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья