Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 31.07.2023

УИД №05RS0030-01-2023-000640-68

Дело №1-118/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кумторкалинского района РД Ибрагимова А.М., подсудимого Сулхаева М.В., защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., действующей на основании ордера, при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулхаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД г. Махачкала, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Кумторкалинский район, с. Караман-2 (<адрес>), ул. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 23.05.2023 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сулхаев М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Сулхаев М.В. 11 июля 2023 года примерно в 04 часа, находясь возле станции технического обслуживания автомобилей (географические координаты: 43.034760, 47.449284), расположенный у въезда в с. Новокули (Новострой) Кумторкалинского района, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с правого кармана спортивной куртки Алиева Г.Ш., который уснул, облокотившись об капот припаркованного автомобиля, похитил деньги в размере 75 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Сулхаев М.В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сулхаева М.В., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суд от потерпевшего Алиева Г.Ш. поступило заявление с рапортом судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что принять участие на судебном заседании, он не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что ущерб полностью ему возмещен, к подсудимому претензий материального и морального характера он не имеет и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Сулхаева М.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве данных о личности Сулхаева М.В. суд принимает во внимание его положительную характеристику с места жительства, ненахождение на учетах в диспансерах.

Согласно п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в действиях Сулхаева М.В. по совершенному преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Сулхаевым М.В. вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Сулхаев М.В. совершил преступление средней тяжести, будучи судимым приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 23.05.2023 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (штраф оплачен 18.08.2023 года), однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При назначении Сулхаеву М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Сулхаеву М.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления Сулхаева М.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сулхаеву М.В. следует назначить в исправительной колонии - поселении..

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены Сулхаеву М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Сулхаева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% из его заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сулхаева М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Начало отбывания наказания Сулхаеву М.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному Сулхаеву М.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.