Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-840/2022 ~ М-751/2022 от 12.07.2022

Дело <данные изъяты>а-840/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ИП <данные изъяты> М.Л. о признании незаконными действий, возложение обязаности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

у с т а н о в и л :

ИП <данные изъяты> М.Л. обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании незаконными действий действий ГБУ <данные изъяты> «Центр кадастровой оценки» по определению кадастровой стоимости в отношении данного объекта и действий Управления Росреестра по <данные изъяты> по внесению сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для дальнейшего направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Передавая дело в порядке приведенной выше нормы процессуального законодательства для направления в суд, к подсудности которого оно относится, Арбитражный суд <данные изъяты> пришел к выводу, что спор к компетенции арбитражного суда не отнесен и рассмотрению не подлежит.

В судебном заседании представитель административного истца вопрос определения суда к подсудности которого относится рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Лица, привлеченные к участию в деле не явились.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, с учетом изложенной позиции арбитражного суда в определении суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает действия органов по установлению кадастровой стоимости объекта недвижимости в рамах очередной государственной кадастровой оценки.

Подсудность административных дел судам регулируется главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (пункт 15 части 1 статьи 20 КАС РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», после введения в действие КАС РФ споры о пересмотре кадастровой стоимости разрешаются в сроки, установленные статьей 141 КАС РФ в соответствии с правилами главы 25 КАС РФ (пункт 3).

Согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Таким образом, законодательно закреплено, что дела об оспаривании кадастровой стоимости рассматриваются по правилам административного судопроизводства в судах уровня субъекта Российской Федерации в рамках главы 25 КАС РФ, которая регулирует производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, спор подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции <данные изъяты> судом.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ИП <данные изъяты> М.Л. о признании незаконными действий действий ГБУ <данные изъяты> «Центр кадастровой оценки» по определению кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости и действий Управления Росреестра по <данные изъяты> по внесению сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, направить на рассмотрение <данные изъяты> судом.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Ю. Елизарова